La Sala de lo Penal, sección cuarta, de la Audiencia Nacional insta en un reciente auto al juez Manuel García-Castellón, al frente del caso Púnica, a retirar del procedimiento un informe elaborado por la Agencia Tributaria que incriminaba a Javier López Madrid.
La Sala estima el recurso de apelación interpuesto el pasado 12 de diciembre por la defensa del empresario, yerno de Juan Miguel Villar Mir, contra un auto dictado unos días antes, el 2 de diciembre.
En ese auto, el Juzgado Central de Instrucción número seis de la Audiencia Nacional estimaba parcialmente el recurso contra la providencia dictada por el mismo juzgado en el que se tenía por realizada la impugnación del informe fiscal aludido. Pero lo hacía "sin perjuicio de su ulterior valoración en el plenario en su caso, como prueba documental, por el Tribunal".
Los abogados de López Madrid impugnaron el informe de la AEAT "a la vista de falsedades, contradicción e inexactitudes"
Los jueces Ángela Murillo, Teresa Palacios, y Juan Francisco Martel ordenan ahora que se requiera al juzgado de la Audiencia Nacional para el cumplimiento efectivo del auto, en el que decidían la expulsión del procedimiento del informe de la Agencia Tributaria "tan pronto las posibilidades técnicas de la plataforma
'cloud' lo permitan".
Los abogados de López Madrid ya requirieron a mediados del pasado año al magistrado la impugnación del informe de la Agencia Tributaria que le incrimina, "a la vista de falsedades, contradicción e inexactitudes" que decían contener.
El informe sostenía que López Madrid debía conocer previamente a su adjudicación, en enero de 2005, las obras de construcción del Metro Ligero de Boadilla. Esto debía ser así, según el informe, por la existencia de una anotación en un Excel de una participación en esa obra unos meses antes de la fecha de adjudicación.
López Madrid afronta penas de cárcel por su presunta participación en los casos 'Púnica' y 'Lezo'
Pero los abogados del empresario advirtieron que esa mención en realidad figuraba en un correo de junio de 2005, como así lo había recogido otro informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO). También subrayaron que en el informe de Hacienda, "las cifras se alteran a la conveniencia de la AEAT para cuadrarlas con los hechos que en cada momento interesa tratar de acreditar".
La Sala de lo Penal dispuso el pasado mes de octubre la exclusión del procedimiento del informe pericial elaborado por la Agencia Tributaria.
El despacho que anteriormente representaba a López Madrid (el mes pasado el bufete decidió renunciar a su defensa), señaló en su recurso de apelación que el informe fiscal figuraba como incorporado a las actuaciones en la plataforma 'cloud', al menos en fecha 11 de diciembre de 2020. Y subrayaron que no era admisible que se hable en el juzgado del informe de la AEAT como algo vigente y válido.
En el caso de Púnica, López Madrid se encuentra investigado por haberse repartido presuntamente una comisión de 3,6 millones de euros con los dos principales imputados en esta causa, el ex secretario general del PP de Madrid Francisco Granados y el empresario David Marjaliza, como resultado del amaño de la adjudicación de unas obras de Metro de Madrid.
En otro caso de corrupción, Lezo, la Fiscalía Anticorrupción ha solicitado seis años y medio de prisión contra López Madrid por cohecho activo y falsedad en documento mercantil por su presunta implicación en el pago de una comisión ilícita de 1,8 millones de euros para que el grupo OHL fuera la adjudicataria de las obras del tren entre los municipios madrileños de Móstoles y Navalcarnero, que no llegó a culminarse.
