Actualidad

El Impuesto de Grandes Fortunas sólo recauda 29 millones en 2023 tras recuperar Madrid Patrimonio

Los ingresos de este impuesto se hunden un 96% en 2023, cuando Madrid ha recuperado Patrimonio y dejado sin efecto Grandes Fortunas en su territorio

María Jesús Montero, vicepresidenta primera y ministra de Hacienda. EP

El Impuesto de Grandes Fortunas sólo ha recaudado 29 millones de euros. Así lo detalla el Informe de Recaudación de agosto de la Agencia Tributaria (AEAT), que recoge los ingresos de la campaña de 2023 de este impuesto, que se ingresó en julio.

Esta cifra supone una caída del 96% frente a los 605 millones que se ingresaron en agosto de 2023 de la campaña de 2022, el primer año en que estuvo en vigor el impuesto. En total, en 2022 la recaudación fue de 623,6 millones.

Desde la AEAT explican que seguramente entrarán unos pocos millones más por declaraciones extemporáneas de aquí a finales de año de 2023, con lo que la cifra final será algo superior a 29 millones.

El desplome se produce después de que la Comunidad de Madrid haya recuperado el Impuesto de Patrimonio y dejado sin efecto Grandes Fortunas en su territorio. Andalucía ha permitido elegir entre ambos impuestos.

En agosto los ingresos tributarios netos alcanzaron la cifra de 24.871 millones de euros, un 2,1% más que en el mismo mes del año pasado. Restando grandes fortunas, el crecimiento habría sido del 4,6%. En agosto los ingresos brutos crecieron un 2,9% (5,1% sin el ITSGF) y las devoluciones realizadas un 9%.

Hasta agosto los ingresos crecen un 7,4%, con un aumento del 6,2% en los ingresos brutos y del 1,6% en las devoluciones. Por su parte, el crecimiento acumulado de los ingresos en términos homogéneos es del 6,7% (7,3% hasta julio).

En agosto se mantuvo el alto crecimiento de las retenciones de trabajo y capital y se observó un buen comportamiento de los Impuestos Especiales (favorecido, además, por la normalización del tipo en el Impuesto sobre la Electricidad).

A cambio, los resultados del IVA bruto fueron flojos (por la configuración del calendario de junio, que es el mes que mayoritariamente se ingresa en agosto), el crecimiento de la cuota positiva del Impuesto sobre Sociedades pequeño y el año pasado hubo ingresos significativos por actas. Todo ello hace que la situación en el conjunto del año (fuerte aumento de retenciones y pagos fraccionados y mejora de la contribución de los impuestos sobre el gasto) no cambie sustancialmente, aunque sí se ha moderado el crecimiento que se apreciaba en los meses anteriores como consecuencia de los resultados de las declaraciones anuales del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades.

Impacto de la sentencia del TC en Sociedades

Otro de los impactos relevantes en la recaudación en el apartado de cambios normativos se produce en el Impuesto sobre Sociedades. Se pasa de una aportación positiva (debido a una devolución extraordinaria de una cuantía muy elevada en 2023) a un efecto negativo neto de casi 900 millones. La causa principal es la disminución de ingresos provocada por la sentencia sobre el RD-l 3/2016. Hasta el momento esa sentencia solo había tenido impacto provocando devoluciones extraordinarias por los ejercicios no prescritos.

En agosto también lo tuvo al aplicarse en la declaración anual de 2023. En esta declaración ya no han estado vigentes los límites del 50% y del 25% en la compensación de pérdidas de periodos anteriores que afectaban a las empresas de más de 20 millones de euros de cifra de negocios. Esto ha supuesto una pérdida de ingresos que se estima provisionalmente en 1.260 millones.

Además, también han tenido un impacto negativo dos medidas que empezaban a operar en la declaración anual, como son el tipo reducido del 23% para empresas de reducida dimensión (-289 millones) y el nuevo Régimen Especial de las Illes Balears (-65).

Compensando parcialmente estos impactos, hay que señalar el cambio de signo en la medida relativa a la consolidación de los grupos durante 2023. Esta medida faltaba por completarse en la declaración (solo había tenido impacto en los pagos de 2023 y por eso hasta julio su efecto era negativo). El impacto se cifra en 385 millones (para calcular el efecto total de la medida habría que añadir los 1.098 del año pasado). No obstante, este cambio de signo es temporal hasta el pago de octubre.

Pincha la ofensiva contra los ricos

Estas cifras del Impuesto de Grandes Fortunas se se suman a las de Patrimonio, cuya campaña se celebró hasta el 1 de julio y que han mostrado que no ha llegado a 700 millones de euros la aportación de la Comunidad de Madrid y de Andalucía. La Agencia Tributaria (AEAT) publicó el 4 de julio los datos de cierre de campaña de Renta y Patrimonio de 2023: se han contabilizado casi 228.000 declaraciones de Patrimonio y el importe a ingresar ha alcanzado los 1.911 millones de euros, 682 millones más que los que se ingresó en la campaña anterior, la de 2022, con 1.229 millones.

El Impuesto sobre el Patrimonio recaudó 1.352 millones en 2021. Esto supone que los dos impuestos han reunido 1.940 millones en 2023, sólo 588 millones más de lo que se recaudaba en 2021 cuando sólo había Patrimonio.

En 2022, el Gobierno de Pedro Sánchez impuso el impuesto a grandes fortunas, tributo estatal creado para obligar a las comunidades que lo tenían bonificado a reinstaurarlo o a subir en todo caso la imposición patrimonial, especialmente dirigido contra Madrid y Andalucía. Este impuesto calca Patrimonio, pero sólo se hace efectivo si una comunidad lo tiene bonificado, y a diferencia de Patrimonio, lo ingresa el Estado y no la región.

El impuesto se presentó como temporal para 2022 y 2023, pero finalmente se ha hecho permanente, para lo que ha ayudado la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que el pasado noviembre lo avaló y desestimó en primer lugar el recurso de la Comunidad de Madrid.

A continuación, Madrid y Andalucía anunciaron que reactivaban Patrimonio en 2023 para evitar que el Estado se lleve esta recaudación en grandes fortunas. La Campaña de 2023 que acaba de finalizar ha sido la primera para ellas.

En septiembre de 2023 Hacienda informó de que el impuesto a los ricos había recaudado en su primer ejercicio 623,6 millones de los 1.500 previstos. Este roto se debió al error del Fisco en la configuración de la cuota con las prisas para que entrara en vigor de forma exprés y retroactiva en 2022.

Y en su segundo ejercicio, se esperaba ya que el desempeño del impuesto fuera pobre, incluso aunque Madrid y Andalucía no hubieran reactivado Patrimonio. Tenía su mayor potencial recaudatorio en 2022 porque se lanzó con efecto retroactivo y sin avisar y no daba tiempo a prepararse. En 2023, en cambio, los asesores consultados dan cuenta de que se ha planificado con cuidado.

De los 623,6 millones ingresados en 2023 de la campaña de 2022, Hacienda detalló que el 95% procedía de Madrid (555 millones), Andalucía (29,7 millones) y Galicia (9,8 millones). También hubo ingresos en Cataluña (2 millones); Valencia (0,2 millones) y Asturias (0,1 millones). Al final 12.010 ciudadanos de los 23.000 que calculaba Hacienda tuvieron que pagar el impuesto sobre la riqueza declarada en 2022. La cuota media a pagar por cada uno de ellos ascendió a 52.000 euros.

¿Quieres participar en la conversación?

  • A
    ANTONIO CRESPO

    Es un REIMPUESTO. injusto, porque todo lo que alguien tiene acumulado ya ha tributado previamente a través del IRPF o de sucesiones y donaciones. Es un caso palmario de doble imposición. Pero es que, además de injusto, es ineficiente. Lo que se recauda son cacahuetes, o sea, poca cosa]. Finalmente, perjudica al ahorrador, ahuyenta a los patrimonios nacionales y desincentiva la llegada de otros extranjeros. Por todas estas razones, por injusto, por ineficaz y por distorsionador, ha ido desapareciendo de todas partes. Su eliminación fue, de hecho, una de las pocas cosas que hizo bien [José Luis Rodríguez] Zapatero. Lo que ocurre es que tuvo la mala idea de incluir una prórroga provisional y, en base a esa prórroga, ha llegado hasta nuestros días.
    Confiscatorio un 2% cada año, al cabo 50, se ha comido el patrimonio de la persona física. Es una confiscación en diferido, pero insisto en que, además, muy poco eficaz.

  • A
    ANTONIO CRESPO

    Es un REIMPUESTO. , porque todo lo que alguien tiene acumulado ya ha tributado previamente a través del IRPF o de sucesiones y donaciones. Es un caso palmario de doble imposición. Pero es que, además de injusto, es ineficiente. Lo que se recauda son cacahuetes, o sea, poca cosa]. Finalmente, perjudica al ahorrador, ahuyenta a los patrimonios nacionales y desincentiva la llegada de otros extranjeros. Por todas estas razones, por injusto, por ineficaz y por distorsionador, ha ido desapareciendo de todas partes. Su eliminación fue, de hecho, una de las pocas cosas que hizo bien [José Luis Rodríguez] Zapatero. Lo que ocurre es que tuvo la mala idea de incluir una prórroga provisional y, en base a esa prórroga, ha llegado hasta nuestros días.
    Es una confiscación con un 2% cada año, al cabo 50, se ha comido el patrimonio de la persona física. Es una confiscación en diferido, pero insisto en que, además, muy poco eficaz.

  • D
    Derry

    Este cruce de hiena macho y zorro hembra es la ministra de Hacienda. Gracias a cientos de miles que son como ella y votan con su órgano más desarrollado: las pezuñas.

  • P
    pacoporras

    Ah!! Se me olvidaba, esa miseria que han recaudado, lo han hecho exclusivamente por los residentes en el extranjero por "obligación real".

    No duden que los mismos, para el futuro se desharán de todos sus activos en España para no tener que pagar ese absurdo y duplicado IMPUESTAZO, pues los mismos no existen en toda Europa, ni el resto del Planeta Tierra.

    NADIE ES TAN ESTÚPIDO DE ECHAR LA RIQUEZA DE SU PAIS, SALVO ESPAÑA CON ESTOS MARXISTAS.

  • P
    pacoporras

    JAAAAAjajajaja..... El Tributo MARXISTA, recauda menos que los sellos.

    Y los perroflautas palmeros, que rodean, y aclaman al Narciso, culpan a Madrid, y por ello a Ayuso como culpable.

    Y los muy IGNORANTES, no quieren reconocer, que la verdadera sangria de fugas de riqueza, la tienen con el resto de Europa.

    ¿Cuanto Patrimonio se ha FUGADO?..... Eso se lo callan, y hasta el "Hermanísimo" tiene la residencia fiscal en Portugal para huir de su propio hermanito.

    La palmera de la foto, es tan ignorante en estos temas, que la hace palmear lo que ha sido una exigencia en su día de Podemos, partido chavista-bolivariano.

    JAAAAAjajaja.... vaya KK de recaudación

  • C
    Conciencia

    Con 29 millones no hay ni para empezar para pagar los 1000 millones del rescate de Aireuropa, los amiguitos de Sánchez y Begoña.

  • I
    ilupopzov

    Patrimonio es un robo como una catedral y el sanchicomunismo unos ladrones de mucho cuidado

    • R
      Romano

      Ellos, como se lo gastan en pu tas, cocaína, viagra, marisco y sobornos están impedidos para ahorrar y tener patrimonio. De ahí su venganza contra las personas prudentes y ahorradoras.