La Audiencia Provincial de Madrid ha reclamado al juez Juan Carlos Peinado que le remita copia de lo investigado antes de decidir sobre el recurso de apelación presentado por la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, imputada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
"Siendo necesario para la resolución del presente recurso de apelación, ofíciese al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid a los efectos de remitir a esta sala testimonio íntegro de la causa", reza la providencia dictada por la Audiencia de Madrid.
La Sección 23 de la Audiencia Provincial reclama toda la documentación con miras a fallar el próximo 30 de septiembre sobre el recurso donde Gómez pide archivar la causa y sobre el presentado por la Fiscalía, que solicita delimitar el objeto de las pesquisas.
La defensa de Gómez, a cargo del ex ministro socialista Antonio Camacho, emplazó a la Audiencia de Madrid a impedir al titular del Juzgado de Instrucción Número 41 hacer una "investigación universal" en su contra. Así, reclamó el archivo del procedimiento al considerar que no hay indicios que relacionen a Gómez ni con los contratos investigados ni con las "vicisitudes económicas de Air Europa".
Camacho solicitó en concreto que se anulase la resolución en la que el juez instructor dijo que estaba investigando "todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el presidente del Gobierno de España que se contienen en la denuncia inicial" de Manos Limpias, a excepción de los contratos que investiga la Fiscalía Europea.
La Fiscalía, por su parte, instó a la Audiencia de Madrid a acotar la investigación alegando que la respuesta de Peinado sobre el objeto de las pesquisas "son manifestaciones que pueden parecer una causa general, o cuando menos excesivamente amplias, habida cuenta las circunstancias expuestas".
Temor entre las acusaciones
En declaraciones a los medios, el presidente de Hazte Oír -plataforma personada en esta causa-, Javier María Pérez Roldán, ha señalado que ese requerimiento al juez "no es positivo" porque, a su juicio, el tribunal tenía que haber desestimado el recurso dado que en primera instancia el abogado de Begoña Gómez no solicitó el archivo de la causa.
Por su parte, el presidente de Iustitia Europa, Luis Pardo, también ha señalado que esa petición de todo lo actuado les coloca en una "expectativa negativa" porque significa que la Audiencia Provincial quiere entrar en el fondo y puede ir encaminada a estudiar un futuro archivo de la causa, aunque no ha descartado que pueda derivar en una nueva delimitación del procedimiento, como ya hicieran al inicio de la causa.
Desde la dirección letrada de Vox, Marta Castro ha sido menos pesimista y ha apuntado que servirá para que los magistrados revisen las actuaciones y puedan comprobar que se ha hecho todo de acuerdo a derecho y con el máximo rigor por parte del juez.
De hecho, ha matizado que Peinado en ocasiones ha pecado de una excesiva delimitación de la instrucción, por lo que pudiera ser que la Audiencia Provincial decidiera que se ha de citar a testigos que las partes solicitaron y que no han sido aprobados por el magistrado.
Orion57
Vaya, vaya qué comentarios se leen. Está claro que para la fachosfera la justicia solo es buena si le dan la razón. Si no la justicia ya no es tanta justicia. Nada nuevo bajo el Sol.
Ulysses
Ya le han hecho al juez de la Audiencia una propuesta que no ha podido rechazar. El resultado no admite dudas: se archiva el caso. Y Feijóo y el PP sin abrir la boca.
Stinger
Esto lo harían con un ciudadano cualquiera??
Bluesman
A la vista de la florida verborrea dispuesta en los solicitos de oficio, no es de extrañar que España esté igual de perdida que la claridad en tales documentos. Así nos va: unos que lo enmascaran todo en la niebla del verbo para hacer lo que les da la gana; otros que no se enteran de nada y así los primeros hacer lo que les da la gana.
Guagua
Todo huele que apesta. "Justicia" a la carta. Vomitivo.
Talleyrand
Pero esto que es? El juez instructor debe finalizar su instruccion (por cierto llevada de forma exquisita) para luego decidir si procesa o no. Que pinta la Audiencia enmerdando por enmedio de una instruccion? Que se lo den al Juez Pedraz y acabaran antes tapando esa corrupción tan incomoda.
pacoporras
O dicho de otra forma, es el Juez instructor, quien tiene que demostrar, y no el investigado-a. Esto unido a una Fiscalía que no trata siquiera de disimular de quien depende, y no hay día que lo haga patente, hace que en España, existan personas con privilegios y protección que los demás no tenemos. Debe de ser cosa del "Progresismo" aunque huela a caciquismo rancio de toda la vida.
Orion57
Vaya, vaya qué comentarios se leen. Está claro que para la fachosfera la justicia solo es buena si le dan la razón. Si no la justicia ya no es tanta justicia. Nada nuevo bajo el Sol.
Ulysses
Ya le han hecho al juez de la Audiencia una propuesta que no ha podido rechazar. El resultado no admite dudas: se archiva el caso. Y Feijóo y el PP sin abrir la boca.
Stinger
Esto lo harían con un ciudadano cualquiera??
Bluesman
A la vista de la florida verborrea dispuesta en los solicitos de oficio, no es de extrañar que España esté igual de perdida que la claridad en tales documentos. Así nos va: unos que lo enmascaran todo en la niebla del verbo para hacer lo que les da la gana; otros que no se enteran de nada y así los primeros hacer lo que les da la gana.
Guagua
Todo huele que apesta. "Justicia" a la carta. Vomitivo.
Talleyrand
Pero esto que es? El juez instructor debe finalizar su instruccion (por cierto llevada de forma exquisita) para luego decidir si procesa o no. Que pinta la Audiencia enmerdando por enmedio de una instruccion? Que se lo den al Juez Pedraz y acabaran antes tapando esa corrupción tan incomoda.
Antipopulista
VOX no quiere seguir con la sangría de pérdida de votos ” perdió 19 escaños en las últimas generales", y ahora sabe que Alvise también le va a quitar votos por su derecha. ¿ Porqué si no monta estos numeritos ridículos ahora por 400 menas repartidos por toda España si no es la primera vez que se reparten y VOX nunca dijo nada?
Sin_Perdon
Feijoo acaba de aceptar el reparto de MENAS impuesto por Sanchez. ¿Qué parte de "no dejarse presionar por la izquierda es la que usted menciona?. Bueno, también está la opción de que no sufre presión porque realmente el PP es otro partido más de izquierdas. Unos rojos travestidos de azul.
DDT
¿El PP es de centro?
pacoporras
O dicho de otra forma, es el Juez instructor, quien tiene que demostrar, y no el investigado-a. Esto unido a una Fiscalía que no trata siquiera de disimular de quien depende, y no hay día que lo haga patente, hace que en España, existan personas con privilegios y protección que los demás no tenemos. Debe de ser cosa del "Progresismo" aunque huela a caciquismo rancio de toda la vida.
Orion57
Vaya, vaya qué comentarios se leen. Está claro que para la fachosfera la justicia solo es buena si le dan la razón. Si no la justicia ya no es tanta justicia. Nada nuevo bajo el Sol.
Incandescente
"la esperanza de poder definirla racional y científicamente, se engañan a sí mismos con la ilusión de que es posible encontrar en la razón humana ciertos principios fundamentales" Anoto esta cita.
Chus
«Nada aceptaré, ¡lo Juro!, que no sea ofrecido a los demás en iguales condiciones». WALT WHITMAN: HOJAS DE HIERBA.
Erasmus
Totalmente de acuerdo. De la Ley a la Ley nada es posible. La CE del 78 y sus hacedores están destruyendo Estado y Nación española. Las tres patas del infame "sistema", un trípode perverso nos ha llevado hasta P. Sánchez: Monaquía simbólica, sin ninguna función ejecutiva, mero florero; partitocracia y la España de las Autonomías. Una síntesis apresurada, pero compendio de lo que sucede.
Chus
"Quienes no aceptan esta solución metafísica del problema de la justicia pero mantienen la idea de los valores absolutos, en la esperanza de poder definirla racional y científicamente, se engañan a sí mismos con la ilusión de que es posible encontrar en la razón humana ciertos principios fundamentales configuradores de esos valores absolutos que, en rigor, están compuestos por elementos emocionales de la conciencia. La determinación de valores absolutos en general y la definición de justicia en particular logradas según este modo son fórmulas hueras mediante las cuales es posible justificar cualquier orden social". Kelsen, Hans, ¿Qué es la justicia? (Was ist Gerechgtikeit?,1953) La Justicia es un instrumento. Primero se construyó desde la religión. >Hace relativamente poco se fundamentó en la metafísica. Kelsen destroza ambos antecedentes, y deja la concreción de la idea de Justicia en manos del legislador. Derecho positivo. Herbert Read, desde su visión anarquizante, recoge la idea de Kant, que desarrolló Kelsen y nos lo aclara todo: "¡Qué hermosa es la justicia cuando espontáneamente surge en un bote de náufragos! Hay justicia entre los prisioneros y en cualquier comunidad de esclavos. El hombre en sociedad es naturalmente justo, porque la sociedad, si es digna de su nombre, tiene por vínculo la mutua consideración. Es el hombre deshumanizado, reducido a la unidad, a cifra de orden, el que ya no tiene sentido de la justicia". “Sed prudentes como la serpiente”
Incandescente
"Entonces vamos al hueso. ¿Qué es la Justicia?" Te lo he dicho alguna vez, la filosofía no da respuestas ni definiciones a las grandes preguntas y términos. Yo creo que sé lo que es más justo y lo que es más injusto. Por encima del derecho formal.
Chus
Entonces vamos al hueso. ¿Qué es la Justicia?
Incandescente
Para mí apreciado/a Chus: "Cuando gobierne la otra mitad del Régimen, ¿que será lo que esta vez el Régimen no podrá hacer?" Si como advierte Dedalus buen Frijolito y Borja Samper (el que hundió al PP en Guipúzcoa por contemporizar con el nacionalismo), pues tú te das el decorado "la otra mitad del Régimen" y la respuesta "¿que será lo que esta vez el Régimen no podrá hacer? (Ésto es una pregunta retórica) Lo que quieran! Tendrán siempre el recurso y tú más! "Ahora se trata de lo que siempre se ha tratado: DAME TU LIBERTAD Y YO TE DARÉ SEGURIDAD." No es exactamente así, te quito la libertad y apenas tendrás seguridad, tendrás miedo e incertidumbre, yo te daré una apariencia de justicia para que te ilusiones... Un saludo.
Chus
Buen conjunto de cuestiones, estimado Incandescente. Pienso -si es que existo- que toda la certeza de la política del futuro inmediato se puede resumir en una sola pregunta: Cuando gobierne la otra mitad del Régimen, ¿que será lo que esta vez el Régimen no podrá hacer? Llevamos casi 50 años con el mismo juego para estúpidos: Aquél es muy malo porque hace esto. Votamos al quejoso. Y cuando accede al Gobierno hace lo mismo que criticaba en su ascenso al infierno del poder, y cargado de razón nos espeta sin vergüenza el sinvergüenza: ¿Cómo critican que hagamos lo mismo que hacían "ellos"? Y nueva vuelta de turca. Empezamos otra vez como si no hubiese pasado nada. Ahora se trata de lo que siempre se ha tratado: DAME TU LIBERTAD Y YO TE DARÉ SEGURIDAD. Pero apenas nos queda ya Libertad alguna que perder. Y en menos de 50 años (en menos de 20 en realidad). España va como un cohete ... directo al abismo. Y yo con estos pelos Saludos Incandescentes
Incandescente
Dedalus, por eso me hago estas preguntas...
Stephen Dedalus
Si conseguimos que caiga y gobierna el PP solo... ni habrá cambios ni catarsis ni gaitas! Igual, gaitas sí
Ulysses
Ya le han hecho al juez de la Audiencia una propuesta que no ha podido rechazar. El resultado no admite dudas: se archiva el caso. Y Feijóo y el PP sin abrir la boca.
Stinger
Esto lo harían con un ciudadano cualquiera??
Bluesman
A la vista de la florida verborrea dispuesta en los solicitos de oficio, no es de extrañar que España esté igual de perdida que la claridad en tales documentos. Así nos va: unos que lo enmascaran todo en la niebla del verbo para hacer lo que les da la gana; otros que no se enteran de nada y así los primeros hacer lo que les da la gana.
AliasJosechus
La mujer de Orban también ha montado una cátedra siendo recepcionista de saunas ?
Stephen Dedalus
Con Orban... sin motivo.
Guagua
Todo huele que apesta. "Justicia" a la carta. Vomitivo.
Talleyrand
Pero esto que es? El juez instructor debe finalizar su instruccion (por cierto llevada de forma exquisita) para luego decidir si procesa o no. Que pinta la Audiencia enmerdando por enmedio de una instruccion? Que se lo den al Juez Pedraz y acabaran antes tapando esa corrupción tan incomoda.
pacoporras
O dicho de otra forma, es el Juez instructor, quien tiene que demostrar, y no el investigado-a. Esto unido a una Fiscalía que no trata siquiera de disimular de quien depende, y no hay día que lo haga patente, hace que en España, existan personas con privilegios y protección que los demás no tenemos. Debe de ser cosa del "Progresismo" aunque huela a caciquismo rancio de toda la vida.