Publicado: 19/07/2024 10:28
Actualizado: 19/07/2024 13:35
Comparecencia fugaz la de Begoña Gómez ante el juez que le investiga por dos delitos. La mujer del presidente del Gobierno, que estaba citada para este viernes después de denunciar indefensión en su primera comparecencia, se ha acogido a su derecho a no declarar un día después de que su abogado denunciara que se está impulsando una investigación "prospectiva" contra ella.
Fuentes presentes en su interrogatorio, que ha tenido lugar en los juzgados de Plaza de Castilla, confirman a Vozpópuli que Begoña Gómez ha declinado pronunciarse tras exponer que la causa, que arrancó por los contratos públicos adjudicados a su socio Carlos Barrabés ha incluido otras cuestiones que no formaban parte del objeto inicial de la querella, como la cátedra que ha dirigido en la Universidad Complutense de Madrid.
La mujer del presidente del Gobierno ha llegado a los juzgados de Plaza Castilla poco después de las 9.35 horas escoltada entre un fuerte cordón de seguridad. Al igual que ocurriera el pasado 5 de julio, Begoña Gómez ha entrado en coche oficial con los cristales tintados que han evitado captar imagen alguna de su interior.
Llegadas las 10.00 horas los letrados de las acusaciones y también de la defensa estaban ya en sala del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. La última en entrar ha sido la empresaria. Lo ha hecho acompañada de cuatro escoltas de Moncloa y de riguroso negro, como la otra vez. Tras sentarse ante el juez Juan Carlos Peinado, ha anunciado su intención de acogerse a su derecho a no declarar, motivo por el cual el juez ha dado por zanjada la comparecencia.
El Gobierno, por su parte, ha defendido que guarde silencio en sede judicial. En concreto, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha aplaudido su decisión de no declarar, al considerar que su declaración solo "alimentaría un circo". Además, ha afirmado que "no puede seguir una causa sin pruebas ni indiciarias".
En declaraciones a la prensa, Antonio Camacho ha explicado que ha sido él quien ha aconsejado a su cliente no declara puesto que, según explica, el juez Peinado no les ha explicado a día de hoy el objeto del procedimiento. El exfiscal y exministro socialista ha asegurado que ni las acusaciones que litigan en la causa ni los dos informes de la UCO prueban "la existencia de irregularidades".
El abogado de Begoña Gómez: "No hay contenido"
"Un juez de instrucción no puede investigar cualquier cosa. Debe delimitar el objeto de instrucción. Y con la delimitación que ha hecho este procedimiento se ha quedado sin contenido. No llegamos a entender qué guía al juzgado en esta investigación expansiva donde las garantías no están lo protegidas que deben estar en un estado de derecho", ha expuesto.
El abogado de Begoña Gómez tilda de "sorprendente" el informe de la Complutense y dice que tenía conocimiento de que la empresaria registró a su nombre la plataforma de la Cátedra
En relación al informe de la Universidad Complutense de Madrid, en el que se pide al juzgado que investigue los pormenores de la cátedra de Begoña Gómez, el abogado ha dicho que le sorprende el contenido del mismo y que la Universidad era conocedora de que registró la plataforma TSC a su nombre.
Los documentos de la Complutense prueban que Begoña Gómez, que estaba al frente de la Cátedra Especial de Transformación Social Competitiva, anunció la puesta en marcha de la plataforma de su cátedra un mes después de registrarla a su nombre propio, tal y como ha informado este medio.
Al respecto Camacho se ha limitado a decir que esto que está "perfectamente acreditado" y que la Universidad siempre tuvo conocimiento de dicho registro. La Complutense, por su parte, ha denunciado en un escrito al juzgado falta de colaboración de Begoña Gómez, toda vez que solo respondió con un acuse de recibo al correo que recibió de la facultad el pasado mes de junio.
Las acusaciones: "No quiere colaborar con la Justicia"
Las acusaciones, por su parte han asegurado que se ha asistido a un "circo" otra vez y que Begoña Gómez no quiere colaborar con la Justicia. Así se ha expresado Luis María Pardo, abogado de Iustitia Europa, mientras que Javier María Pérez-Roldán, que representa a la asociación Hazte Oír, ha asegurado que las medidas de seguridad han sido extremas "con desprecio al libre ejercicio de los abogados de las acusaciones".
Aitor Guisasola, abogado de Movimiento Regeneración Política de España, ha asegurado que la propia Universidad está pidiendo que se investigue su actuación y que si no declara es porque tienen algo que ocultar. También ha reprochado las excesivas medidas de seguridad y la situación de los periodistas, a los que se les ha prohibido subir al juzgado a excepción de cuatro periodistas de agencias.
En última instancia Jorge Buxadé, europarlamentario de Vox, ha anunciado que pedirán la declaración como testigo de Pedro Sánchez. Begoña Gómez ha comparecido después de que el lunes hiciera lo propio Carlos Barrabés.
El empresario, que compareció como testigo ante el juez Juan Carlos Peinado, defendió las adjudicaciones públicas a sus empresas aunque declinando irregularidad alguna. También confirmó que se reunió con Begoña Gómez en Moncloa al menos ocho veces, dos de las cuáles estuvo presente su marido, el presidente del Gobierno.
Estas confesiones, unido a algunas evasivas para aportar más detalles sobre los encuentros llevaron a las acusaciones a solicitar su imputación en el procedimiento y a requerir, además, las agendas de Pedro Sánchez y Begoña Gómez, además del libro Visitantes de Moncloa entre el 1 de junio de 2018 y el 1 de junio de 2023
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Acataremos la ley si nos es favorable, si no lo es , la combatiremos. Y los indecentes la cumplen al pie de la letra.
Sigue haciéndose la tonta. Sin el más mínimo esfuerzo.
Genial, pero lo siento por Ud. Nunca tendrá acceso a La Secta del Curita Farreras y a la TVE de todos los españoles.
Pero lo peor , a mi entender no es eso, aunque importante. Lo más grave es que jamás este ciudadano hubiera imaginado que El Felón supliera al Dictador Franco, porque , vamos, alquien , incluso Bolaños, con su aire de “sacristan” se está superando con sus exclamaciones intentando blanquear a su Amo.
Todo ello, es progresista…o dictatorial, fascismo, egolatría, INDIGNIDAD..O asi me lo parece.
El abogado le habrá ordenado que no diga nada porque si la lerda ésta se pone a hablar, se pringa ella, pringa al chulo piscinas, al hermano y a medio PSOE. Y no pringa a su padre , el proxeneta, porque ya ha palmado.
Hay qe dar las gracias al votante socialista, por darnos tanta ejemplaridad, robo, desfalco. Gracias gobierno comunista obrero español, sumar y todos estos, por venir a regenerar, y a luchar contra la casta. Menudos hdlgp
La reinona de África y Air Europa, Señora de Growth Space, gran duquesa de Fitur, Wakalua y Leningrado, corregente de España y Olé, nacida palanganera, pero hija de prócer, por su condición, no debería comparecer ante un juez, sino ante un cadalso. Hermosos tiempos en los que reinaba Mme. Guillotin.
¿Empresaria? Un empresario crea riqueza y puestos de trabajo. Esta lerda sólo es una vulgar choriza.
Ojo con el asunto.
El abogado de la 'fund raiser' ha dicho al salir del juzgado que su defendida no ha declarado porque 'no tiene garantías suficientes'.
Está preparando el terreno para mandar el caso al 'amigo' que preside el Tribunal Constitucional, por 'falta de gatantias'.
Si la mujer del presidente alega 'falta de garantias', todos los que van al juzgado pueden alegarlo. O es que está pareja está por encima de todo y de todos?
Y el PSOE y sus votantes que dicen? Es esto lo que prefieren para España?
Algunos aun se creian que lo de la democracia en España era verdad.Se llevan sorpresas.
Nunca crei en esta democracia y menos en esta basura donde la gente de bien esta indefensa porque no vas a salir a la calle a liarla.Eso de liarla en la calle es para los "democratas".Por dios si esto hubiese sido por ej con la Botella.
Osea el TC ,caca,Los juzgados ,caca...diganmelo uds sino ,lo que son. Chaves, todos los golpistas....los corruptos,,,en la calle.Ciudadanos ejemplares
Para este viaje no se necesitaban alforjas.Se requiere alguien que ponga orden haciendo guardar la ley.
Lo que tenemos es el pais en manos de una escoria que ya en el colmo,se rie de nosotros.Y pienso yo,¿este pollo como va por Europa y habla con sus colegas?¿que estaràn pensando cuando lo tienen enfrente?.Ayer el Ingles (segun tvvendida)habia sintonia por que son del mismo color.Yo que el ingles demandaba a tv vendida ¿sintonia yo con ese? Claro que los juzgados de aqui ya veran ud como no hacen nada de nada contra esta sra ,Quizas si la pillasen con un puñal clavandoselo a alguien y en pelicula....Mejor no darla ideas
Gema y Cristina: "La última en entrar ha sido la empresaria" ??? Por favor, sois periodistas serias. No llaméis a alguien lo que no es.
Esto ya empieza a trascender a SáncHez. Esto ya no es solo SáncHez. Es inaceptable la excusa de que una democracia moderna y europea no tenga herramientas para defenderse de los que atenta contra ella. Si existen herramientas para defendernos de este dictador bolivariano, "LO QUE NO HAY ES VALOR". Y la mas efectiva es la jefatura del estado cuyo sujeto ha jurado cumplir y hacer cumplir la constitución y tiene el deber de arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones. El gobierno no se está comportando democráticamente luego la democracia no está garantizada en España. Algunas de las instituciones están prevaricando a todas luces como el TC y la Presidencia del Congreso. Y ninguna funciona regularmente porque están única y exclusivamente al servicio de SáncHez (RTVE, CIS, Fiscalia, Tribunal de cuentas, abogacia del estado, Junta electoral, Consejo de estado, CNMV, CGPJ y en breve el Banco De España). Luego el rey ni arbitra ni modera el funcionamiento de las instituciones como ordena el artículo 56 de la Consitutción.
Así que el problema no es solo SáncHez. El problema es SancHez sumado a la inacción del jefe del estado y a la cobardía de Feijoo que lo único que hace es hablar pero no se querella contra ninguna de esas instituciones.
¿A qué esperan para actuar y para cumplir con su deber? ¿Hasta dónde tiene que llegar el PSOE para que alguien haga algo? ¿Ya sabemos que SáncHez no tiene límites. Ahora la pregunta es ¿Dónde está el límite del rey o de Feijoo? Si son impotentes ante lo que está pasando ¿Por qué no lo dicen? ¿Porque no dimiten, renuncian y se van a tomar por saco? Porque tener una jefatura del estado para esto o una oposición para hacer discursos no es suficiente para parar a SáncHez y él lo sabe y por eso está tan prepotente y tan seguro. Y ahora su mujercita decide que está por encima de la ley. Alguien tiene que parar esto porque tarde o temprano empezará a haber muertes inesperadas, accidentes sorprendentes y desapariciones inexplicables como en Venezuela.
Lo de sinvergüenza se queda muy corta a la hora de considerar a esta parejita de tramposo, mentirosos y apañadores, otra vez la elementa se niega a colaborar ni con la Universidad ni con los jueces, hoy mismo su parejita debería de largarse de la Moncloa y ella a pasar lo mismo que Urdangarín por mucho menos. Son unos prepotentes que pretenden escaparse de dar cuenta a la Justicia de sus delitos.