Publicado: 02/07/2024 04:45
La falta de reacción por parte de Ferraz ante el varapalo del Tribunal Supremo a la ley de amnistía habla por sí sola. En el PSOE eran conscientes de los obstáculos a los que se iba a enfrentar la tramitación de la ley en el campo judicial, una vez superada la fase política. Una realidad que tampoco escapa al entendimiento del líder de Junts, Carles Puigdemont, que se ha limitado a publicar en esa suerte de bando municipal en el que se ha convertido su cuenta de Twitter un mensaje contra los miembros del Supremo: "La Toga Nostra".
Más allá de entrar en pánico, ambas formaciones políticas han mostrado su rechazo a la decisión de la Sala de lo Penal del Supremo de excluir la malversación de la ley de amnistía sin entrar en grandes aspavientos ni que el tablero explosione. La parálisis de la amnistía era esperada -por algo el líder de Junts no ha pisado todavía España-, pero en Ferraz y Vallespir -localidad francesa a 8 kilómetros de la frontera española en la que reside Puigdemont- saben que aún les queda un as bajo la manga: el Tribunal Constitucional (TC) bajo las riendas de Cándido Conde-Pumpido.
No es de extrañar que en el PSOE confíen en el férreo control que ejercen sobre el TC para darle la vuelta a la tortilla y desautorizar el acuerdo del Supremo -con el único voto particular de la magistrada Ana Ferrer-. Desde hace días, el órgano que comanda Conde-Pumpido maniobra para anular las penas por malversación en el caso de los ERE, como adelantó Vozpópuli. Un precedente que juega a favor de Sánchez y sus socios (Junts).
El precedente de los ERE
Fuentes jurídicas confirman a este periódico que la ponencia de la vicepresidencia del TC, Inmaculada Montalbán, prevé dar la razón al recurso interpuesto por la exconsejera andaluza Carmen Martínez Aguayo ante el delito de malversación que el Supremo cifró en más de 700 millones de euros. Esta concesión del Constitucional abriría la puerta a anular el delito de malversación en otros condenados por los ERE, como el expresidente andaluz José Antonio Griñán, que fue condenado a prisión por este delito.
Hace apenas dos semanas, el órgano que preside Cándido Conde-Pumpido comenzó este tránsito tumbando con su mayoría progresista la condena de nueve años de inhabilitación por prevaricación de la exconsejera de Economía y Hacienda, Magdalena Álvarez.
Si finalmente el TC consigue incorporar una nueva doctrina sobre el delito de malversación, el choque con el Supremo está asegurado y podría allanar el terreno a la aplicación de la amnistía que buscan Sánchez y Puigdemont. Además, no hay que olvidar que el Constitucional tendrá que pronunciarse sobre la amnistía -tras plantear una cuestión de inconstitucionalidad la Sala Segunda del Supremo- para aclarar si el delito de desobediencia entra en conflicto o no con dos artículos de la Carta Magna -artículo 9.3 de la Constitución (sobre el principio de seguridad jurídica) y el artículo 14 (relativo a la igualdad de los españoles ante la ley)-.
El PSOE se muestra confiado
La mayoría progresista del TC supone una carta inestimable para sujetar al Gobierno de coalición hasta el final de la legislatura. Todo apunta a que el órgano de Conde-Pumpido suplirá la tesis de Ferraz, que consisten en que los tribunales están obligados a aplicar las leyes tal cual están redactadas en las cámaras parlamentarias -pese a que puedan entrar en conflicto con otras ya aprobadas o el texto constitucional-. "La confianza en el Estado de Derecho de nuestro país es absoluta. España es un sistema garantista, que garantiza la aplicación a sus ciudadanos de las leyes democráticamente aprobadas por las Cortes Generales, tal y como ya han hecho otros tribunales como el TSJ de Cataluña", afirman fuentes de la dirección del PSOE.
Para los socialistas, "es una buena noticia" que el Supremo no haya cuestionado de manera general la "constitucionalidad" de la amnistía ni su compatibilidad con el Derecho de la Unión Europea: "El TS no pone en duda la capacidad de las Cortes Generales de aprobar amnistías, únicamente pregunta a las partes si procede presentar una cuestión de inconstitucionalidad sobre el delito de desobediencia; además, el TS renuncia expresamente a presentar una cuestión prejudicial ante el TJUE".
También confían en la redacción de la norma y en ese artículo 1.4 pensado para Carles Puigdemont: "No se considerará enriquecimiento la aplicación de fondos públicos a las finalidades previstas en los apartados a) y b) [el proceso independentista] cuando, independientemente de su adecuación al ordenamiento jurídico, no haya tenido el propósito de obtener un beneficio personal de carácter patrimonial".
El cuartel general del PSOE sí se ha mostrado crítico con el Supremo por hacer "consideraciones políticas sorprendentes e innecesarias para la labor jurisdiccional que tienen encomendada. Es en el ámbito político y no judicial donde corresponde opinar sobre las leyes, los pactos entre diferentes fuerzas políticas y la tramitación parlamentaria de las normas".
¿Quieres participar en la conversación?
Pandilleros, golfos, truhanes. Servís para nada y en nada servís.
Lo desautorizará prevaricando que es gerundio. ¿Y por qué? Porque Feijóo no tiene bemoles para meter una querella a Conde Pumpido por prevaricación. AEn realidad no tiene bemoles para llamar a Begoña a la comisión (a la que se ha referido en la entrevista con Alsina como "esa señora a la que usted se refiere" porque ni siquiera se atreve a nombrarla), no tiene bemoles para meterle una querella a Alvarone, no tiene bemoles para pedir la dimisión de SáncHez, no tiene bemoles para poner aVon Der Leyen en su sitio.
No tiene bemoles para nada, es un charlatán soplagaitas.
Isabel, llegó la hora. No puedes marear la perdiz por más tiempo. Cumple con tu deber.
El T.Supremo no tiene dudas en que la amnistía no es aplicable a los cabecillas del golpe de Estado por lo que no planteará una cuestión prejudicial al TJUE.
Supongo que los golpistas separatistas catalanes afectados por esta decisión del T. Supremo acabarán presentando un recurso de amparo ante el Constitucional, el cual, prevaricará (es un órgano, no judicial, en poder de los zurdos siempre sectarios) y dirá que sí deben ser amnistiados con lo que volvería, con la exigencia de amnistiar, el caso al T. Supremo ¿ qué hará el Supremo ?
¿ Se allanará el Supremo y los amnistiará contradiciéndose así mismo ?
¿ Planteará, entonces sí, la cuestión prejudicial ante el TJUE ante la exigencia del Constitucional ?
¿ Se negará a amnistiar a los golpistas ?
La chapuza jurídica, ética y moral, que el tribunal constitucional de Conde Pumpido pretende usar para justificar el latrocinio de los ERE, y también la malversación y resto de tropelías perpetradas en el caso de los independentistas catalanes, consiste en promulgar que todo lo que se aprueba en los parlamentos autonómicos o estatal no está sujeto a revisión por parte de la justicia.
Consiste en impedir que la justicia valore los actos de los políticos, lo que incumple flagrantemente el artículo 14 de la Constitución, que prohíbe la impunidad selectiva, con el pelegrino argumento de que el poder judicial no puede valorar ni juzgar al poder legislativo, lo que supone aceptar que todas las leyes, por muy contrarias a la Constitución que sean, son "legales", y punto.
Así, los políticos lo tienen facilísimo para robar y malversar fondos públicos. Las leyes que lo permiten son aprobadas sin problema alguno en los parlamentos por parlamentarios que saben que, si no lo hacen, "no saldrán en la foto", y asunto solucionado.
Si esta maniobra chapucera del Tribunal Constitucional de Conde Pumpido sale adelante, entonces no sé a qué esperamos para declararnos en rebeldía fiscal. No podemos permitir que nos roben "legalmente".
Hasta ahora, el TC ha demostrado no servir para nada de nada.
Caso contrario Sánchez estaría en la cárcel.
Para esto usa Pedrin los hilos del TC
Pedro Sánchez se reitera y sigue con las trampas del tramposo desoyendo cuanto diga o haga el Constitucional. Compra jueces y fiscales, que sin decoro y escasa profesionalidad, han cambiado togas por mordidas dictando a los delincuentes amnistías y a los demócratas insultando llamándoles fascistas.
El tramposo siempre será tramposo, dicen en las fábulas unos zorros a otros, y lo triste es que con el dinero ajeno, procedente de nuestros impuestos, compren voluntades y profesionales con cierta honradez caigan entre sus redes y sean igual o peor que él.
Mientras siguen sumando irregularidades su esposa o lo que sea, su hermano, alias “el músico” y otras cosas que aún son peores y que al no estar concretadas dejamos para próximas entregas, aunque amenace con enmudecernos si seguimos diciendo que el sanchismo, hoy en España es peor que Venezuela.
Supongo que si el TC se excede en sus atribuciones convirtiéndose en una instancia de casación, no habrá que acatar sus sentencias por falta de competencia en la materia tratada.
Acaso el TC puede ordenar una detención a la GC. ¡Espero no verlo!
Cándido Conde Drácula,Señor de lasTinieblasJurídicas, se encargará de todo.
El Luca Brassi de la toga siempre es letal.
Era lo esperado. No hay que ser un experto en derecho para adivinar el resultado. Después, pero no ahora, cabe la posibilidad que lo retuerza Conde-Pumpido. Quizá, demasiado tarde para el PSOE y Pedro Sánchez.
La ley de amnistía es y seguirá siendo una aberración política y, sobre todo, jurídica.
Pero, "lo que no puede ser, no puede ser, y además es imposible".
Lo que más me sigue doliendo es como se ríe Pugdemont de toda España. Cuando aparece en pantalla, se observan las dificultades que tiene para sujetarse la carcajada. Muy expresivo este separatista.
O sea, para poder indultar a los corruptos catalanes que me han vendido los siete votos esos siete votos que necesito para poder hacer que gobierno, necesito indultar antes a los corruptos andaluces de mi partido, y así crear un precedente que permita al corrupto Tribunal Constitucional que yo he nombrado resolver mi marrón sin que chirríe demasiado.