El Juzgado de lo Mercantil nº 11 de Madrid ha declarado este jueves la nulidad de las cláusulas suelo fijadas en las condiciones generales de las hipotecas suscritas con consumidores por "falta de transparencia". Así pues, ha condenado a 40 bancos y cajas a eliminar las citadas cláusulas de los contratos y a cesar en su utilización de forma no transparente.
El Juzgado ha condenado a devolver a los consumidores las cantidades indebidamente abonadas desde el 9 de mayo de 2013. Ese día, el Tribunal Supremo declaró nulas las cláusulas suelo, pero sólo en los casos en los que el cliente no hubiera sido debidamente informado.
La sentencia llega diez meses después de que quedara visto para sentencia el procedimiento iniciado en 2010
La sentencia llega diez meses después de que quedara visto para sentencia el procedimiento iniciado en 2010 a partir de una macrodemanda interpuesta por Adicae en representación de 15.000 afectados y dirigida inicialmente contra 101 entidades bancarias, que después quedarían en 40 tras los procesos de fusión.
No obstante, en su fallo la titular del juzgado, Carmen González, declara la subsistencia de los contratos de préstamos hipotecarios en vigor suscritos por las entidades bancarias demandadas en los que se hayan incluido las cláusulas cuya utilización se ordena cesar.
Y además, desestima la pretensión de Adicae de que las cláusulas suelo no respeten el equilibrio de las obligaciones y derechos del contrato y modifiquen la naturaleza de los préstamos o créditos hipotecarios.
La jurisprudencia del Supremo
En su sentencia de mayo de 2013, el Supremo señalaba que las cláusulas suelo son "lícitas siempre que su transparencia permita al consumidor identificar la cláusula como definidoras del objeto principal del contrato y conocer el real reparto de riesgos de la variabilidad de los tipos".
De este modo, el tribunal declaraba la nulidad de estas cláusulas en los casos en los que el cliente no hubiera sido debidamente informado y establecía que los consumidores deben ser informados de que, cuando el tipo de interés baja a determinados niveles, el préstamo se transforma en préstamo a interés fijo, variable sólo al alza, y no se beneficiarán de las bajadas del índice de referencia, que la mayoría de las veces es el euríbor.
sabadell y popular no descartan presentar recurso
Fuentes del Banco Sabadell han declarado que "el impacto de la sentencia es muy limitado", en su caso, al tratarse de 750 casos de clientes que se adherieron a la demanda. Pero que aún así se estudiará la sentencia y se tomará una medida. Fuentes del mismo banco han dicho que no descartan presentar un recurso contra la decisión de la justicia.
Una primera reacción similar ha tenido el Banco Popular. Fuentes de esta entidad han dicho a Vozpópuli que para ellos "la sentencia no supone ningún coste", pues habían provisionado 350 millones de euros en las cuentas de 2015".
