La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha confirmado este miércoles la condena de 21 años y nueve meses cárcel para un exprofesor del Colegio Maristas de Barcelona por abusar sexualmente de cuatro alumnos durante cuatro años. El Alto Tribunal ha ratificado la decisión tras revisar los recursos de casación interpuestos contra la sentencia en el caso conocido como 'Maristas de Barcelona'.
De esta manera, el Supremo confirma la sentencia emitida el 5 de julio de 2020 por la Audiencia Provincial y ha desestimado los distintos motivos de censura invocados en los dos recursos. El primero de ellos, el presentado por el profesor acusado; el segundo, el formulado por la compañía de seguros del colegio declarada responsable civil directa de las indemnizaciones a las víctimas.
La sentencia, a la que ha tenido acceso 'Vozpópuli' y ahora ratificada, condena a un profesor de educación física del Colegio Maristas de Les Corts a 21 años y nueve meses de prisión por delitos de abusos sexuales a cuatro alumnos menores de edad en los cursos 2006-2007, 2007-2008 y 2008-2009.
Asimismo, el acusado fue condenado a indemnizar con un total de 120.000 euros a las víctimas, declarándose la responsabilidad civil directa de la compañía de seguros del colegio, y la subsidiaria de la fundación titular del colegio.
El Alto Tribunal considera que las declaraciones de los menores-víctimas han sido corroboradas y son prueba suficiente para un pronunciamiento de condena.
En su sentencia, el Alto Tribunal considera que las declaraciones de los menores-víctimas han sido corroboradas por otros elementos de prueba y son prueba suficiente para un pronunciamiento de condena. Considera también que la calificación jurídico-penal de los hechos como delito continuado de abusos sexuales, concurriendo la agravación de prevalimiento, es correcta.
La compañía de seguros del colegio Maristas, responsable civil
La sentencia estima, por último, que la entidad aseguradora del Colegio es responsable civil directo y debe responder por los daños y perjuicios casuados, sin que pueda oponer frente a las víctimas la excepción de falta de cobertura del seguro por tratarse de un delito doloso. Esa excepción sólo opera en la relación interna entre asegurador y asegurado y no en relación con los menores perjudicados.
