Publicado: 06/06/2024 13:45
Actualizado: 06/06/2024 16:34
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado reunirse de forma extraordinaria el próximo lunes 10 de junio "a fin de pronunciarse sobre las últimas manifestaciones públicas que pueden afectar a la independencia judicial", en referencia -entre otras- a la carta a la ciudadanía que emitió el pasado martes el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Así lo han confirmado a EP fuentes del órgano de gobierno de los jueces que precisan que la reunión estaba fijada en un principio para este jueves, pero se ha movido al lunes para no interferir en la campaña electoral a los comicios europeos del domingo.
La reunión tiene lugar después de que dos asociaciones de jueces -la Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente- tacharan de "muy poco edificante" que el jefe del Ejecutivo trasladara en una carta a la ciudadanía "la idea de que un juez dicta sus resoluciones con intereses electoralistas".
Pedro Sánchez publicó una carta a los ciudadanos el pasado martes, horas después de que el juez que investiga la causa contra su mujer, Begoña Gómez, decidiese llamarla a declarar como investigada por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios el próximo 5 de julio.
"Habitualmente, se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral y, por tanto, el voto de los ciudadanos. En este caso, resulta evidente que esta práctica no se ha respetado. Dejo al lector extraer sus propias conclusiones", señaló en la misiva el jefe del Ejecutivo.
Nueva carta a la ciudadanía. pic.twitter.com/kyubn3DAII
— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) June 4, 2024
Reacciones de varios ministros
El mismo mensaje que Pedro Sánchez lo lanzó en rueda de prensa tras el Consejo de Ministros la portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, quien mostró su "extrañeza" ante la citación electoral en plena campaña y también su "total tranquilidad" al considerar que "no hay nada de nada" en el caso. Varios ministros, como el titular del Interior, Fernando Grande-Marlaska, reiteraron después también su "absoluta extrañeza" ante la actuación del juez.
Por su parte, el ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, apuntó que la citación de Begoña Gómez "claramente interfiere" en las elecciones europeas. Y señaló que la decisión del juez "carece de lógica procesal" porque, a su modo de ver, a día de hoy no tiene razones diferentes de las que tuvo en su día para no llamar a declarar a la esposa del presidente del Gobierno. La vicepresidenta tercera del Gobierno y candidata del PSOE a las elecciones europeas de este domingo, Teresa Ribera, aseguró que el juez se saltó la pauta habitual de no tomar ninguna decisión que pueda interferir en una campaña electoral. Aunque evitó hablar de prevaricación, indicó que lo que está sucediendo es "muy burdo".
Ya no se pueden votar ni publicar comentarios en este artículo.
Normal. Sánchez se cree que vive en una dictad.ura en la que él y su Doña pueden robar y hacer lo que les dé la gana sin que haya consecuencias. Y de momento por suerte aún no estamos en una dicta.dura bananera. Pedro Kirchner haciendo de Cristina Kirchner, para ella también es lawfare cualquier juez que la investigue por haber roba.do solo en una causa más de mil millones de dólares. Sinverg.üenzas, les gustan tanto los pobres que los multiplican y les ro.ban hasta la comida.
A Sánchez lo que le digan en el CGPJ le da completamente igual. De momento ha enardecido a la ovejoesfera de cara a las elecciones, y postriormente recurrirá al mantra de que es el PP el que bloquea la renovación del CGPJ, obviando que son ambos partidos los que no se ponen de acuerdo.
Independencia Judicial?. jajajajajajajajajajaja
La democracia sin Poder Judicial termina siendo una república bananera.
Atacar la actuación de un juez, cuando se tiene todo tipo de medios, y un presidente de un gobierno lo tiene, es buscar que el poder judicial se plegue a las arbitrariedades del Ejecutivo.
Las excusas de la conspiración ultraderechista no cuelan.
Cada vez hay mas indicios.
Barrabés subitamente enfermo. Por cierto, Barrabés ya conocía a Begoña Gomez antes del master.
Recordemos que Franscisco Camps sufrió un calvario judicial por unos trajes.
Leticia Lauffer. Wakalua(Globalia 1100 millones de euros fondos UE) luego Wakalua(Avoris Group 800 millones de euros fondos UE).
Barrabés 25 millones de euros fondos UE.
UCM indica que el master de Begoña Gómez no seguirá en esta universidad.
Como se ve todos se sacuden las pulgas.
Cada ataque a los jueces debe ser reportado a la ciudadanía, los ciudadanos tenemos que conocer las presiones que sobre ellos ejercen los políticos.
Si un fiscal entra y sale sin ton ni son de un juzgado con tal de presionar y entorpecer una instrucción debe ser reportado.
Sobre los fondos UE existe la mayor opacidad de todos los fondos que ha recibido España desde su entrada en la UE.
Mas y mas jueces deben abrir investigaciones sobre el destino de los mismos.
Hay una cosa hiperclara, esta vez los fondos UE no llegan a las Pymes, a los autónomos, a los núcleos mas activos de la sociedad española.
En cambio Hacienda fríe a impuestos a los españoles.
El escándalo no a dejar de cesar.
Una gran noticia que el CGPJ se reúna viendo la agresión que este indigno gobernante está haciendo a la Justicia. Tenemos que hacerle una Moción de Censura los españoles a Sánchez ante sus malas artes, su insoportable prepotencia, sus pulsiones de autócrata, votando el domingo porque ya sabemos lo que ocurre si no lo hacemos: "Para que triunfe el mal, solo es necesario que los buenos no hagan nada", Edmund Burke. Político y escritor irlandés.
Lo que tiene que hacer el CGPJ es mandar a la cárcel a este HDLGP de Sanchinflas, a muchos de sus ministros entre ellos la analfabeta de Díaz, el truc…de Marlaskita, la zumbada de Monter.., el deficiente de Albar…. Y por supuesto a Begoño!!!!y que acabe de una vez esta historia negra de España!!!!Y empecemos a vivir tranquilos!!!
Primero, que dimitan todos y se nombre un nuevo Consejo. Poca vergüenza tienen.
Ya están tardando.
No se debería poder llamar prevaricadores a los jueces sin una querella por injurias y calumnias de los mismos.
Nadie le ha llamado prevaricador. Relájese.