Salvemos Mojácar y el Levante Almeriense ha formalizado este viernes la querella por presunta prevaricación contra el presidente de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y los tres magistrados que han dictaminado que el suelo sobre el que se levanta el hotel de Azata del Sol en El Algarrobico es "urbanizable", así como el terreno adyacente en el que se proyectan un residencial y un campo de golf.
La querella, elevada al Tribunal Supremo (TS), se dirige contra los magistrados Rafael Toledano Cantero, María Torres Donaire, Jorge Muñoz Cortés -ponente- y María del Mar Jiménez Morera, y va acompañada por una queja ante el Consejo general del Poder Judicial (CGPJ) por supuestas irregularidades en los pleitos sobre el paraje de El Algarrobico que dirimen estos jueces. Cabe recordar que el magistrado Rafael Toledano es el ponente de la sentencia que debe dirimir la conformidad o no a derecho de la licencia municipal de obras concedida en 2003 a la promotora del establecimiento.
En un comunicado, el portavoz de Salvemos Mojácar, Jaime del Val, ha indicado que "lo insólito" de la sentencia publicada el pasado día 25 "no es solo el conjunto de presuntas irregularidades procesales que la circundan", en alusión cambio de sección tres días antes de fallar, "lo que ha permitido a los magistrados emitir una sentencia contradictoria con las anteriores al respecto", sino la "arbitrariedad y vacuidad de los argumentos que utiliza el ponente para darle la razón a la promotora Azata".
Del Val ha reiterado, asimismo, que la resolución "lejos de ceñirse solo al hotel del Algarrobico y su sector ST1 avanza en un tema que hasta ahora no se había cuestionado en ninguno de los pleitos anteriores: el carácter protegido del suelo del sector ST2 ubicado tras el hotel y que esta sentencia declara urbanizable".
Al hilo de esto, ha alertado, como ya se hiciera en días anteriores, que la sentencia "da luz verde" no sólo al hotel sino "a todos los planes más amplios que la promotora Azata del Sol alberga en la zona desde hace décadas y que incluyen 1.500 viviendas, ocho hoteles y un campo de golf en los sectores ST1, ST2 y ST3".
"Coinciden con los planes contemplados por el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Carboneras, recurrido por Salvemos Mojácar y sobre el que esperamos inminente sentencia dictada por los mismos jueces que acaban de dictar la sentencia del pasado martes y con el puzzle planteado por la junta de Andalucía en el POTLA con la urbanización del sector adyacente de Torre del Rayo, que uniría los sectores del Algarrobico con el núcleo urbano de Carboneras", ha advertido.
Del Val ha criticado, asimismo, que la resolución, "al decir que no ha habido manipulación de la planimetria por parte de la Junta de Andalucía", abre el camino "de legalización" de las otras 50 zonas del parque natural de Cabo de Gata-Níjar cuyos planos "han sido presuntamente manipulados por la Junta para desproteger su suelo, y que fueron objeto de suspensión cautelar en 2009 mediante el pleito interpuesto por Salvemos Mojácar y otros grupos ecologistas".
"Todo esto es una antesala de la sentencia definitiva sobre la licencia del hotel que han de dictar los mismos ponentes en un proceso plagado de presuntas irregularidades que ha llevado a Salvemos Mojácar a solicitar la anulación del juicio celebrado en Granada el pasado 14 de enero, irregularidades que incluyen dilaciones inadmisibles que han permitido sacar antes la sentencia del pasado martes, así como el hecho de que no es el juez Rafael Toledano Cantero quien quedebería estar a cargo del caso", ha considerado.
TSJA rechaza supuestas "irregularidades"
Cabe recordar que el TSJA ha indicado que correspondía a la Sección Tercera de la sala de lo contencioso-administrativo entender del recurso de la promotora del hotel de El Algarrobico, en Carboneras, que se ha resuelto declarando urbanizable el suelo y que se empezó a tramitar en esta sección en 2012 al considerarse que se trataba de un asunto "muy concreto" en materia de medio ambiente y ordenación del territorio.
Fuentes del Alto Tribunal han explicado que el cambio de la Sección Primera, que votó y falló en junio de 2012 que el sector ST-1 sobre el que se levanta el hotel era "espacio protegido no urbanizable", a la Sección Tercera data del 29 de marzo de ese mismo año tal y como se recoge en una diligencia en la que se da por concluida la fase de prueba en el procedimiento para que siga su curso.
Las mismas fuentes han precisado que las secciones de las salas de lo contencioso-administrativo "no son orgánicas" y que, por tanto, no asumen un asunto sin posibilidad de que se produzca modificación y que las normas de reparto, públicas y en vigor desde 2008 y 2012 sin novedad, son "una manera de repartir el trabajo de forma reglada".
La sentencia hecha pública el martes hace referencia a esta situación y, en ella, el tribunal recoge en su punto duodécimo que la citada sentencia de 2012 "no produce efectos de cosa juzgada" ya que en los dos procedimientos actúan partes distintas --en el primero no estaba personada Azata-- y, "sobre todo", lo solicitado y la causa de pedir son diversas".
Con respecto al principio de igualdad indica que la jurisprudencia constitucional ha excluido la existencia de tal derecho "cuando los procesos sometidos a comparación radican en secciones diferentes de un mismo tribunal".
