Publicado: 23/09/2024 04:45
Actualizado: 23/09/2024 04:57
"Es otra artimaña más del Gobierno para eliminar la religión del ámbito público, para que los creyentes no se manifiesten como tal en la vida pública". Así define la presidenta del Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC), María García, la propuesta del Ejecutivo de Pedro Sánchez para eliminar el delito de ofensas religiosas. Esta medida está incluida en el plan de regeneración democrática pactado entre PSOE y Sumar, aprobado el pasado 17 de septiembre.
La iniciativa del Gobierno se escuda en una idea errónea sobre la libertad de expresión, al entender que estas dos libertades son incompatibles. Precisamente, la Declaración Universal de los Derechos Humanos recoge ambos derechos, la libertad de religión en el Artículo 18 y la de expresión justo en el siguiente. La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, asegura que "los derechos fundamentales no están reñidos entre sí" y que su ejercicio es "imprescindible". Además, explica que para ejercer la libertad de expresión no hay "necesidad de atacar a nadie": "AAA no es lo mismo que ofender, vejar etc".
Para García, la supresión de este delito supondría un "recorte" de la libertad religiosa que, por su implicación con la conciencia y las creencias, es el "derecho humano más íntimo de la persona". Además, asegura que "si se elimina este delito va a salir gratis mofarse de los creyentes". Castellanos añade que dejaría "vacío de contenido un derecho fundamental". También, toma como ejemplo el Código Penal de Canadá, "un país de izquierdas que no es sospechoso" de ir contra el Gobierno español, para distinguir entre la "crítica razonada y respetuosa" con las ofensas: "Es muy diferente al insulto, la mofa o el escarnio".
Los límites de la libertad de expresión
El director de comunicación de la Conferencia Episcopal Española, José Gabriel Vera, ahonda sobre esta idea. Afirma que "la diferencia entre la ofensa y la broma está en la intención del que la hace y en la percepción del que la recibe". Además, defiende que "la libertad de expresión no es omnímoda", sino que "tiene límites": "No existe libertad de expresión para calumniar, para difamar, o para insultar". Si la intención es ofender, estas bromas tan solo generan "un peor ambiente humano de relaciones". "Los sentimientos, sean cuales sean, son respetables y es una buena expresión de convivencia social respetar los sentimientos que tienen otros grupos de personas", sentencia José Gabriel Vera.
La aprobación de esta medida llama especialmente la atención debido a que llega en un momento social donde predomina un discurso de respeto hacia todos los colectivos. Así lo interpreta el arzobispo de Valladolid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, Luis Argüello. A través de una publicación en la red social X, el sacerdote ha expresado que, mientras la sociedad considera cada vez más expresiones como delitos de odio, los sentimientos religiosos son desprotegidos.
De igual forma, María García defiende que no se deben permitir las ofensas "a las personas por sus creencias religiosas" como tampoco se permiten por otras circunstancias como la raza o el sexo, "y más actualmente".
Tres de cada cuatro ataques fueron contra católicos
(ILUSTRAR CON EJEMPLOS, pandemia, Premio del Libro, manifestaciones...) (ESTO ES LO MÁS IMPORTANTE)
El derecho a la libertad religiosa no solo favorece a los creyentes, sino que garantiza la buena convivencia entre todos: García lo comenta. Es decir, la eliminación del delito de ofensas religiosas afectaría a toda la sociedad, aunque de forma más grave y directa a todos los grupos religiosos. Comentar un poco ese. Según García, este año han crecido contra los judíos
Pero el grupo más afectado por las ofensas religiosas son los cristianos, en especial los católicos. Informe, datos. Ejemplos. Gobierno
"La experiencia me ha demostrado que en España los cristianos son los más atacados, por encima de otras religiones, como los musulmanes", de la web
La "falacia" del Gobierno sobre la Unión Europea... Venezuela
El Gobierno ha defendido eliminar los delitos de ofensas religiosas apelando a la Unión Europea y diciendo alinearse a ella. Sin embargo, esta es una "falacia", puesto que la mayoría de los países de la UE sí sancionan estos delitos. Según el informe “La protección legal de la libertad religiosa en la Unión Europea” del OLRC, 21 de los 27 países miembros de la UE castigan las ofensas a los sentimientos religiosos y todos con sanciones que llegan hasta penas de prisión.
"También Japón y Canadá"...
Además, también al rey, pero no al Gobierno. Como Venezuela
Afecta a todos... No es una guerra contra los cristianos o contra los creyentes, es una guerra contra los derechos y en eso al final vamos a estar todos implicados. Aún así, el Observatorio muestra un aumento
Católicos más
Además otros derechos... rosarios de Ferraz, abortos
El Gobierno financia
"Muchos delitos que se han cometido contra los cristianos si se hubiesen cometido contra otros creyentes o contra otros colectivos hubiese habido un clamor social tremendo. Imaginemos que son contra los homosexuales o el colectivo LGBTI, que no justifico..." Abogados cristianos
"El ejercicio de los derechos fundamentales es imprescindible"
vulnera, "deja vacío de contenido un derecho fundamental como el de la libertad religiosa, que no está reñido en absoluto con el derecho a la libertad de expresión"
La iniciativa legislativa despenalizaría el artículo 525 del Código Penal
El Gobierno se escuda en la libertad de expresión
La libertad religosa no favorece solo a los xcryeentes de una religion sino que favorece a todas las personas porque promueve la convivencia pacífica de la sociedad y los ciudadanos
Cuando tú atacas las creencias reluigiosas de otra persona no es libertad de expresión, sino que es ofensa
no se permite en la sociedad y más actualmente que se ofenda a las personas por cualquiera de sus circunstancias, su raza, por ser hombre o mujer, tampocodse debe permitir qyue se ofenda a las personas por sus creencias religiosas
La eliminacion... recorta la libertad religiosa. si se elimina este delito va a salir gratis mofarse de los creyentes
Los jueces no tenían consideración...
Esta medida vulnera...
Llama especialmente la atención
Esta medida choca frontalmente con los
La libertad de religión
es uno de los derechos reconocidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos
La medida vulnera uno de los derechos más importantes
Esto vulnera derechos... libertad religiosa
Libertad de expresión no incompatible, es guerra contra derechos
Falacia UE
Gobierno autoritario
El Gobierno es responsable de algunas de estas vejaciones... nadie los podrá culpar de esas mofas
________________________
Llama la atención que sea en la sociedad del respeto
-Corriente anti del Gobierno de izquierdas
- Más como Venezuela
- Pacto de religiones
Informe de 2022