El Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia tiene, según Moncloa, cuatro "ejes transversales" y diez "políticas palanca". El Gobierno los usará para impulsar y transformar la economía, aprovechando los 163.029 millones de euros que le concedió la UE. El 'impuestazo' energético recién consensuado entre PSOE, ERC, Bildu y BNG amenaza directamente a una de esas palancas. En concreto, la número tres, conocida como "Transición energética justa e inclusiva", que lleva aparejada una inversión de 10.000 millones con cargo a los fondos europeos.
Las inversiones debe acometerlas el sector energético, de cuyo bolsillo sale la mayor parte de la financiación. Sólo los 'megaproyectos' de hidrógeno verde y descarbonización industrial incluidos en el Plan de Recuperación pretenden movilizar una inversión cercana a 28.000 millones. En torno a la tercera parte ha de ser aportada por las empresas que sufren ahora el 'castigo' fiscal. Compañías como Repsol, Moeve (antigua Cepsa), BP, Iberdrola, Naturgy o Endesa son fundamentales para que el Gobierno pueda cumplir los planes transformadores pactados con la Comisión Europea. Toda una paradoja, habida cuenta de que el PSOE se comprometió este lunes a prolongar otro año más el polémico impuesto.
Empresas como Repsol o Moeve ya habían advertido de que las inversiones programadas en España quedaban congeladas, a la espera de conocer si la 'tasa' pervivía. La presión de Junts dio esperanzas a los empresarios. De hecho, el PSOE aceptó mantener a partir de 2025 sólo el impuesto a la banca. Sin embargo, el grupo socialista claudicó, contra todo pronóstico, a última hora del lunes, accediendo a mantener viva la carga para las energéticas. La medida será aprobada vía real decreto y podría caer en unos meses en el Congreso, si la formación catalana se mantiene firme.
Esa incertidumbre abre el peor de los panoramas para un sector que debe tomar decisiones de inversión a largo plazo. "El impuesto no obedece a ningún criterio de racionalidad económico-financiera y responde sólo a criterios ideológico-políticos", recuerdan fuentes próximas a uno de los grupos más afectados. Otras fuentes sectoriales aseguran que las nuevas inversiones permanecerán a la espera de los acontecimientos. La falta de certezas llega hasta el punto de que ni siquiera es posible pronosticar cuánto durará la coalición de gobierno.
El Plan de Recuperación aseguraba que "el desarrollo de un sector energético descarbonizado, competitivo y eficiente permite movilizar inversión privada significativa, aportando certidumbre y un marco normativo previsible"
En este contexto, a las compañías les resulta ahora llamativo lo que prometía el Gobierno cuando redactó su Plan de Recuperación. Así describía Moncloa su Palanca III: "El desarrollo de un sector energético descarbonizado, competitivo y eficiente permite movilizar inversión privada significativa, aportando certidumbre y un marco normativo previsible".
La realidad presente tiene otra cara, con impuestos y normas decididos sobre la marcha -y con nocturnidad- en los pasillos del Congreso. Las grandes compañías denuncian que el mantenimiento del impuesto reducirá de manera sustancial los recursos para acometer proyectos de inversión en el corto, en el medio y en el largo plazo. "La reducción en los márgenes va a generar problemas para captar capitales nacionales e internacionales por parte de las empresas afectadas", señalan fuentes cercanas a una de esas empresas.
Con la 'palanca' de la inversión privada en modo 'stand by', quedan comprometidos grandes proyectos apalabrados con la Comisión Europea. Los más importantes tienen que ver con el hidrógeno verde y la descarbonización industrial. De hecho, ambos son considerados por el Gobierno como "proyectos estratégicos para la recuperación y transformación económica". Se denominan PERTE y el Consejo de Ministros ya ha aprobado 12. Uno de ellos se denomina "PERTE de energías renovables, hidrógeno renovable y almacenamiento" y otro "PERTE de descarbonización industrial". Ambos son la base de esa palanca gubernamental para impulsar una "transición energética justa e inclusiva".
Más de 10.000 millones a fondo perdido
A ese objetivo irán destinados 10.581 millones de euros procedentes de la UE, todos en concepto de subvenciones. Gran parte de esas ayudas a fondo perdido servirán para cofinanciar los PERTE. El del hidrógeno verde contempla una inversión total superior a 16.300 millones de euros. Y el de descarbonización industrial movilizará hasta 11.800 millones.
Empresas como Repsol o Moeve juegan un papel básico en la implementación de estos proyectos, por su condición de 'gigantes industriales'. Hay ejemplos recientes. El pasado julio, el Consejo de Ministros asignó 794 millones de euros en ayudas directas a siete proyectos españoles de producción y uso intensivo de hidrógeno renovable en actividades industriales. Entre los promotores están Iberdrola, Endesa, EDP y, por supuesto, Repsol, que ya está produciendo combustibles renovables a gran escala en su complejo industrial de Cartagena, y que replicará la estrategia próximamente en Puertollano.
En septiembre, el ministro de Industria y Turismo, Jordi Hereu, visitó el Parque Energético de Moeve en San Roque (Cádiz), para conocer in situ el 'Valle Andaluz del Hidrógeno'. Este 'megaproyecto' contempla una inversión de 3.000 millones para convertir Cádiz y Huelva en una referencia mundial del hidrógeno verde.
Todas esas iniciativas reman a favor de los objetivos de transformación económica y transición energética que impulsa el Gobierno de coalición. El mismo que pone ahora, según las empresas, palos en las ruedas para la inversión.
Pelosi
20/11/2024 06:02
Las eléctricas y las petroleras, que son propiedad de extranjeros, son las grandes causantes de las subidas de precios que nos ahogan. Para resarcirse de las pérdidas de la pandemia y con la excusa de la guerra de Ucrania subieron precios de manera exponencial SIN JUSTIFICACIÓN y provocaron una inflación galopante. Tras ellas la infame banca que venía de hacer su agosto saneando balances a costa de las garantías ICO de la pandemia, mueve su lobby de Lagarde y el opusino Guindos para echar la culpa de la inflación a causas cuantitativas. La subida de tipos fue inmediata y los beneficios se multiplicaron… Este es un gobierno infame, mentiroso y corrupto pero los impuestos especiales a banca, eléctricas y petroleras son TOTALMENTE JUSTOS a falta de instrumentos más expeditivos para REDUCIR PRECIOS.
Pelosi
20/11/2024 06:55
Las eléctricas y las petroleras, que son propiedad de extranjeros, son las grandes causantes de las subidas de precios que nos ahogan. Para resarcirse de las pérdidas de la pandemia y con la excusa de la guerra de Ucrania subieron precios de manera exponencial SIN JUSTIFICACIÓN y provocaron una inflación galopante. Tras ellas la infame banca que venía de hacer su agosto saneando balances a costa de las garantías ICO de la pandemia, mueve su lobby de Lagarde y el opusino Guindos para echar la culpa de la inflación a causas cuantitativas. La subida de tipos fue inmediata y los beneficios se multiplicaron… Este es un gobierno infame, mentiroso y corrupto pero los impuestos especiales a banca, eléctricas y petroleras son TOTALMENTE JUSTOS a falta de instrumentos más expeditivos para REDUCIR PRECIOS.
MataNarcisos
20/11/2024 09:49
Hasta que no se produzcan DESLOCALIZACIONES de Bancos y Energéticas, esta banda no tendrá cuidado alguno, ¿se acuerdan con Ferrovíal? ... Todo eran amenazas y coacciones, pero nada pudieron evitar, y menos que se DESLOCALIZASE. Tomen nota, y ejemplo, con muchas FORTUNAS que ya se han marchado, cosa que callan, pues no interesa que se publicite, solo una referencia conviene echar un vistazo a los datos de salidas de capitales del Banco de España.
Ceciliapazcufre
20/11/2024 12:06
Todo está encadenado… Para que el gobierno cumpla con la UE, respecto al compromiso asumido con la transición energética, necesita de las empresas. Y en este sentido, claro que parece un castigo “la tasa”. Vale recordar que justamente las empresas son el motor de inversiones, y creo que en vez de poner “palos en la rueda” el gobierno debería facilitar todo y más, para que la “cadena” funcione!
kocri69
20/11/2024 15:46
Basta ya de tanta intrusión política en las energéticas españolas. No buscan un avance hacia la descarbonización, lo que buscan es recaudar. Es cierto que al final van a conseguir que hagan como han hecho otras grandes empresas, saliendo de España. Después dirán que no son patriotas.
josegutz25
20/11/2024 16:21
No se puede ser más torpe y más incompetente que este gobierno que se pega tiros en los pies, en fin….En otros países, los gobiernos potencian a sus principales empresas de sectores estratégicos, para que traigan proyectos e inversiones, aquí la estrategia es cortoplacista ajustada a su legislatura, 4 años a llenar la saca y luego ya veremos….
patrojo
21/11/2024 17:50
Ah, claro, pongamos impuestos sorpresa y luego nos sorprendemos de que las inversiones se congelen. Es como pedir velocidad en una bici a la que acabas de quitarle las ruedas
jorgito58
22/11/2024 19:11
Siempre hay consecuencias políticas y en este caso los socios del gobierno que siguen buscando dinero de debajo de las piedras manteniendo el impuesto. Lógicamente esto puede retrasar algunos desarrollos futuros o congelar su puesta en marcha