Publicado: 25/06/2024 04:45
Actualizado: 25/06/2024 04:51
La Fiscalía se opone a investigar si Pedro Sánchez cometió delito de malversación al pagar con fondos públicos la presentación de su libro 'Tierra Firme'. El órgano que dirige Álvaro García Ortiz ha pedido que se desestime la querella interpuesta por el partido político Vox contra el presidente del Ejecutivo en relación a este episodio, desvelado por Vozpópuli.
El escrito, que firma la teniente fiscal del Tribunal Supremo, María de los Ángeles Sánchez Conde, determina que el alto tribunal no debe admitir la querella de Vox puesto que no presenta indicios de la comisión del delito y porque nada hace indicar que se actuara contra la normativa.
La Sala Segunda, por su parte, ha dado traslado de dicho informe al ponente del caso, el magistrado Antonio Torres del Moral, para que informe en el sentido en el que considere, según consta en la documental a la que ha tenido acceso este medio. De esta forma, el instructor decidirá ahora si estima o no el escrito de la Fiscalía contra la querella de Vox.
La Fiscalía no ve delito
El Ministerio Fiscal sostiene que la querella trae causa de una información publicada por este medio el 26 de mayo acerca de que la presentación el pasado 11 de diciembre del segundo libro del líder del PSOE, Pedro Sánchez, se sufragó con los fondos públicos asignados a Presidencia "a pesar de que se considera un acto de naturaleza privada del presidente".
La Fiscalía sostiene que la noticia "no ha sido desmentida" y que en la misma, a través de un documento de la Secretaría General de Presidencia de Gobierno, se relacionan las partidas económicas asignadas a este departamento para la promoción del libro. En concreto, se habría costeado con fondos del erario público la transmisión del acto a través de la web y las redes sociales de Moncloa y otros servicios como los relativos a peluquería e imagen.
Al respecto, la 'número dos' de la Fiscalía explica que no hay delito en los hechos denunciados por Vox puesto que "la página oficial del Gobierno de España no ha sido creada exprofeso" para publicitar el segundo libro de Pedro Sánchez. El Ministerio Público se ampara en un auto del Tribunal Supremo del pasado 5 de marzo que, según explica, "radica sobre los mismos hechos y la misma calificación jurídica" que la querella interpuesta por Vox.
"Como señala el Ministerio Fiscal en su informe, en dicha página oficial del Gobierno existen diversas secciones, en una de las cuales se detalla la agenda y composición del Gobierno de España (tanto del presidente, como de las vicepresidentas y miembros) por lo que nada podría reprocharse desde el punto de vista penal, a la publicación y retransmisión de un acto al que acude el Presidente del Gobierno", reza la Fiscalía.
El segundo libro de Pedro Sánchez
Para el Ministerio Público, "nada nuevo se señala" en esta querella, a la que Vox incorpora la resolución dictada por la Secretaría General de la Presidencia de Gobierno, pero que, según recalca, no dice nada de que los hechos denunciados se hayan realizado vulnerando normativa alguna. "Por lo expuesto se solicita que se acuerde el archivo de las actuaciones por no presentar los hechos de la querella indicios de la comisión del delito", indica.
La querella de Vox recogió la información publicada por este medio según la cual las partidas asignadas por Presidencia para costear la promoción de 'Tierra firme' consistieron en: la retransmisión del acto de presentación que tuvo lugar en el Círculo de Bellas Artes, servicios de imagen y utilización de los medios propios de la Unidad de Logística Informativa.
La resolución de Transparencia publicada por este medio determinó que dicha unidad asume los gastos de gestión de los medios audiovisuales necesarios, entre los que se encontrarían la presentación del segundo libro de Sánchez publicado por el grupo editorial Planeta. Además, para retransmitir el acto por streaming se requirieron los servicios de la empresa que contrata Moncloa por un coste cercano a los 3.000 euros.
La querella de Vox
En ese sentido la querella de Vox expuso que, independientemente de que los beneficios fueran a parar a la entidad editora del libro o a Pedro Sánchez, esta actividad no podía ser vinculada a su actividad como presidente del Gobierno. Para este acto, reza la querella, se tendrían que haber empleado fondos de la propia editorial o bien del PSOE, partido del que es secretario general.
"Esta situación ofrece todos los elementos necesarios para que se investiguen los hechos y las circunstancias en las que se produjeron para determinar si existió el ilícito penal que incluimos en esta querella de malversación de fondos públicos", expuso Vox. El partido determinó al respecto que la actuación de Sánchez superaría el delito de administración desleal puesto que se habrían desviado fondos de las arcas públicas para costear un acto totalmente privado.
La querella sobre la que tiene que resolver ahora el Tribunal Supremo solicitaba la declaración de Sánchez, y documental como la copia del contrato suscrito para la elaboración de este libro, o los detalles de los medios de la Unidad Logística Informativa que controla Presidencia de Gobierno en relación a todos los medios empleados para sufragar la presentación del libro.
¿Quieres participar en la conversación?
"- ¿La Fiscalía de quién depende?
¿De quién depende?"
- Sí, sí... Depende del gobierno.
"- Pues ya está."
https://www.rtve.es/m/alacarta/videos/telediario/sanchez-insinua-fiscalia-sigue-ordenes-del-gobierno-sobre-puigdemont/5435909/
Si esta fiscal no aprecia delito, pues que el próximo acto privado de Pedro Sánchez se lo pague de su bolsillo María de los Ángeles Sánchez Conde o su jefe, Álvaro García Ortiz ¿no?
Ni la ley de fiscalía, ni ninguna otra normativa existente se lo está prohibiendo...
Quién cree que ya acabo la dictadura?
La de FRANCO si, hace casi 50 años, pero no se confundan ahora tenemos otra, la del SANCHISMO progresista.,cuanto durará esta?
La Fiscalía General del señor Sánchez.
Quien tiene que descartarlo es el juez
El titular tiene una errata, en lugar de Fiscalía debe decir la Abogacía del Presidente-vendido-por-7-votos.
La fiscalía puede decir misa, yo me quedo con la opinión de alguien tan ilustre como el Profesor Gimbernat, y según esa opinión, es un caso de malversación de libro. El delincuente monclovita acabará con sus huesos en la cárcel, antes o después, pero acabará muy mal porque no sabe comportarse como un gobernante decente sino como el niñato malcriado de Magdalena Pérez-Castejón
De quien depende la Fiscalia? No hay màs preguntas.
¿Y aquella famosa serie que relataba la vida diaria del corrupto en qué quedó? Seguramente también debió de costarr dinero
Sánchez vas a caer. Solo espero que el PP cuando acceda al poder, no haga como siempre y oculte bajo la alfombra las desvergüenzas del PSOE.
Que desvergüenza publicar con fondos públicos.
La fiscalía habrá entendido que su contenido es de interés general. Lo ha considerado bien público.
Nos toman el pelo constantemente.
La fiscalía de Sánchez descarta que el dueño y señor de la fiscalía, el autócrata Sánchez malversara al pagar con fondos públicos la presentación de su libro.
esta actividad no podía ser vinculada a su actividad como presidente del Gobierno
Por la misma, que pague presidencia el chaletazo que se esta haciendo en Somosaguas, tambien a cargo de nuestros impuestos. Es alucinante: Sanchez gana 80.000 al año y su mujer otros 80.000 en teoria y se estan aciendo un casoplon en un terreno de la mejor zona de toda España, valorado facilmente en 5 millones.
Viva el desparpajo de todos ese cancer que son los politicos.
Cuando Sánchez caiga todos los funcionarios que directa o indirectamente han trabajado, por no decir prevaricaron, tmbién deben caer.
Estas noticias deberían abordarse de otra manera para que quedara todo claro, así la noticia sería que el lacayo de turno que dice que es Fiscal, ha recibido órdenes de no mover un papel contra Pedro I el Fango.
El esperar que la fiscalía acuse a SáncHez de malversación es un insulto a la inteligencia porque ¿de quién depende la fiscalía? ... Pues eso.
No es que SáncHez os tome por gilipichis. Es que lo sois.
Qe espectáculo tan lamentable. Trafico d influencias, prevaricación entre otros se queda muy pequeño para lo q esta gentuza está haciendo. Espero q cuando les echen, que lo harán. Se comience a la vez a depurar responsabilidades en los juzgados y lo paguen, con nombres y apellidos
Y sino ya estaría el prostitucional para revocar la condena. Hala funcionarios, presentar vuestros libros en horario de trabajo y con dinero del contribuyente. A ver si sólo van a robaila mafia de la PSOE
Un fiscal puede decir misa, pero quien da la última bendición y despedida es un juez. Y mientras queden jueces hay esperanza.
La fiscalía, la vergüenza de un miserable que llegó con la queja de la fiscalía.
Ahora que la maneja a su antojo, las cosas ya no son iguales.
Chavismo puro.
O sea que un Politico pague con Fondos Publicos la promocion de SU LIBRO , NO es delito de Malversacion para la Fiscalía ??? ....ja ja ja que imagen de Pais Bananero que están dando ....los Socios de Sanchez , y con lo que están TRAGANDO !!!
Creen los malversadores y corruptos del PP que todos son ladrones como ellos. Del ensayo El último valenciano. Amazon
No hay mas ciego que el que no quiere ver, y usted no quiere ver. Es de esos que vota a la secta, que no partido político, con la nariz tapada. Que tenga un feliz día
Es usted un votonto al que le perdonamos todo por ser un gran corto poner infamias con nombre y apellidos. Es el votante perfecto del trilero
El titular no es correcto, es así: "La Fiscalía de Sánchez dice que Sánchez es el p... amo y como nuevo caudillo de España te callas o te mandamos a la cárcel"
Venezuela ahí vamos.
A ver si lo entiendo, Pedro Sánchez descarta que la presentación del libro de Pedro Sánchez pagada con fondos públicos sea malversación.
Eso no es noticia, la noticia sería lo contrario, es decir, que Pedro Sánchez asumiera que ha usado dinero de todos los españoles para un beneficio estrictamente personal y se comprometiera a devolverlo. Sin descartar incluso, tras un periodo de reflexión de cinco días, su dimisión como presidente del gobierno de España.
Son bolivarianos, peronistas, petristas, orteguistas, chavistas En definitiva, SANCHISTAS!
La fiscalía hace tiempo que se ha descartado a sí misma.
¿De quién depende la Fiscalía? Pues eso.
Confío en el buen juicio del juez. No digo más, porque comenzaría con una sarta de exabruptos que me daría para escribir un libro, equiparable al de Perro Sánchez.
A ver si lo entiendo.
O sea, dedicar fondos públicos, dinero de todos, dinero extraído coactivamente de los contribuyentes actuales y futuros para dedicarlo a actividades privadas, actividades de las que se beneficia solo una persona, no constituye delito de malversación de fondos públicos, según la fiscalía.
Cada día está más claro que estamos en manos de una banda mafiosa totalitaria que se ha apoderado de las principales instituciones teóricamente independientes del Estado, Gobierno, Parlamento, Fiscalía y Poder Judicial incluidos.
Esto no es democracia, no es Estado de Derecho, es dictadura pura y dura.
Lo seguiremos aguantando?.
No sé como la Fiscalía puede ponerse aún de pié, teniendo en cuenta que siempre está de rodillas, delante de Sánchez, haciendo lo que todos sabemos.
Es para tomar nota de todo esto para lo sucesivo, cuando intenten acusar a alguien de la oposición por lo mismo.
Cada día está más claro que mientras exista su fiscalía y su lacayo al frente de ella, el dictador puede presuntamente delinquir a la carta, porque saldrá siempre impune, y si por circunstancias saliera investigado de cualquiera de sus muchas tropelías, la cabeza de su monigote de turno y fiel lacayo, rodaría. Esta es la democracia que ha tejido el dictador a su medida ?. Que se anda con cuidado, porque torres más grandes han caído, puede ser que algún día el tiro le salga por la culata, y le veamos como un agente de la autoridad la agacha la cabeza para introducirlo en el vehículo policial. Ojalá, está imagen la podamos ver pronto.
Hay que reconocer que PS lo ha hecho perfecto. Maneja a los fiscales, al TC al CiS a los medios públicos, sindicatos a Vonder Leyen....es intocable
¿Quién le ha enseñado a hacer todo eso?
Franco
Pedro Sanchez presento un libro que no escribio él, se lo escribieron, con dinero de los impuestos de todos nosotro,El dinero pùblico no es de nadie.
Javier Miley presento su libro Capitalismo, socialismo y la trampa neoclasica.Lo escribio el mismo , no se lo escribieron y la presentacion la pago Miley con el beneficio de las ventas del libro.Contrato un polideportivo y miles de personas acudieron libremente y gratuitamente.
Milei
Evidentemente no hubo daño al patrimonio público,todo por nuestro Gran Timonel y su libro rojo...¿Se ha mandado ya, a todas las librerías públicas, escuelas y centros de enseñanza?
De quien es la fiscalía? Pues eso