Era el día del Rey. Diez años en el trono. En la sesión de control de la Cámara Baja, apenas alguna voz subrayó el momento. Los socios del Gobierno regüeldaron contra la monarquía, como de costumbre, sin escuchar reproche alguno por parte de madame Francina, que ofrecía un aspecto brumoso y desmejorado desde su vertical butacón. Pedro Sánchez había remitido un tuit de circunstancias alabando la "ejemplaridad, lealtad y transparencia" del monarca. Y poco más. Alberto Núñez Feijóo algo dijo a su llegada, en los pasillos, a una reportera que le inquirió sobre el particular. Un silencio desolador.
Cayetana Álvarez de Toledo cubrió el hueco. "Quiero hoy reconocer al Rey, al que la amnistía condena y convierte en blanco de críticas injustas. Su discurso de octubre de 2017 no debe ser derogado, no porque sea el del Rey sino porque es el de la razón democrática, el discurso de un Estado en el que rige la libertad, la igualdad y la fraternidad". Llegaron luego algunos rebuznos desde el frente de Frankenstein, en la boca de una diputada de ERC que cargó contra los Borbones, ofuscada sin duda por las incógnitas políticas de su formación ante una Cataluña que no ve la puerta de salida. Lo previsto. La efeméride real apenas dejó huella en el Congreso, que se ha convertido en una especie de holograma esotérico, un artefacto extraterrestre por el que pulula un puñado de semovientes amarcianados que cacarean sin criterio, ni sentido, y a los que ya apenas alguien escucha.
Algunos de los diputados presentes pensaron que con las celebraciones de Palacio, un rato después, ya era suficiente. Al cabo, diez años no son nada y el Rey estorba. El presidente lo maltrata, posiblemente lo desprecia, le achica la agenda, le hurta los ministros en las visitas oficiales y, hasta se mete ostensiblemente las manos en los bolsillos en un acto oficial para subrayar que su garrulez republicana vale más que la dignidad ética una monarquía parlamentaria.
Incluso se escuchó más lo del 'fango' y los 'bulos' de la ultraderecha desde la bancada de la derecha que en la de los ministros, muy apagados en las formas, muy poco beligerantes en el fondo"
Los escribas de Sánchez no dan con el tono, no logran escapar de sus tediosas muletillas. Parecen letristas de Jorgeja. La última novedad consiste en investir a Aznar, Abascal y Ayuso de 'los jefes de Feijóo'. Chascarrillos de monologuista de madrugada, cuatro copas después. Dentro de poco le sumarán a Le Pen, que se acaricia ya en el Gobierno como el próximo espantajo con el que encabritar a su militancia, algo huérfana de eslóganes. Se escuchó más lo del 'fango' y los 'bulos' desde la bancada de la derecha que en la de los ministros, muy apagados en las formas, muy poco beligerantes en el fondo. Quizás Cuca Gamarra provocó que las aguas del debate no entraran en ebullición al sumergirse en el tráfago de los impuestos, la financiación autonómica y otros asuntos económicos poco apropiados para el formato de estas tenidas parlamentarias. La bajada del IVA de los alimentos es un gran tema, en efecto, pero poco adecuado para estos lances dialécticos, este duelo a guantazos en los que ha de buscarse la quijada, sacudir con fuerza y se acabó.
Agustín Conde, veterano del lugar pero no gran orador, tuvo el acierto de adentrarse en el territorio que parecía vedado, el de Begoña y su brumosa realidad judicial, recordando las embestidas del Gobierno, presidente incluido, contra los magistrados, en acometidas parejas a las de Trump y otros cernícalos. El incisivo Miguel Tellado se enceló con Tezanos y su CIS, "incurre en la malversación de fondos". Un Figaredo de Vox demuestra cada semana que su oratoria está al nivel de la prestancia de sus patillas.
Puente, a quien, inconcebiblemente, Feijóo dedicó algunos momentos de su intervención, se encontraba a disgusto, como con la neurona escocida y la prosa de pan rallado
El ministro de Justicia, Félix Bolaños, recién salido del hospital, se mostró romo y redundante, con una argumentación espesa, un rosario de frases inconexas y un despliegue de ideas de rebajas. Cuando intenta la ironía resulta algo patán. Cuando se pretende gracioso, chirría como el sobaco de una aspiradora. No era su día. Tampoco el de María Jesús Montero, menos agresiva que de costumbre y hasta más prudente de lo acostumbrado. Apenas insultó a alguien. Quizás estaba pesarosa porque su gran narciso había cruzado cuatro palabras con Yolanda, que sigue castigada, al comienzo de la sesión. Marlaska, el siniestro querubín, recurre a unas muletillas mugrientas en las que no duda en parapetase tras los cuerpos y fuerzas para ocultar el interminable prontuario de sus villanías. Puente, a quien, inconcebiblemente, Feijóo dedicó algunos momentos de su intervención, se encontraba a disgusto, como con la neurona escocida y la prosa de pan rallado. Con sus gracietas sobre el AVE español y los apellidos foráneos de la derecha, hace bueno lo de Arendt: "El fanatismo es la antesala del odio".
Fuera, en la calle, masas primaverales de madrileños se dirigían a la Plaza Mayor, y luego al Palacio Real, donde se celebraba con prudentes honores, el aniversario de la proclamación. Sánchez, toda la mañana con el gesto torcido, permitió este expansivo festejo. Con el permiso de la madrastrona de Cenicienta, la fiesta -que contó con un brindis improvisado de la princesa Leonor y la Infanta Sofía- , se prolongaría hasta la noche y luego, ya, vuelta a la normalidad de la España negra y triste, la de las loas y parabienes a bildus y golpistas, los ataques a los jueces y la persecución de periodistas.
Había advertido Cayetana una verdad que en ocasiones se difumina, como un móvil sin cobertura: "Sánchez pasará, la Monarquía constitucional perdurará". Amén.
Libre
Se le ha permitido a Felipe VI por unos días, una propaganda como la que dispuso Juan Carlos I en sus mejores tiempos. Pero no nos engañemos, es una propaganda otorgada e interesada
Libre
El responsable de que el Rey sea en la actualidad un elemento simbólico y meramente representativo es de Juan Carlos I. Franco le otorgó todos los poderes que tenía. Juan Carlos I tenía el control del ejército de Franco y de Suárez para poder moldear la Constitución a su parecer. Dio prioridad al pacto con los partidos de la guerra civil para consolidad la dinastía, cuando en realidad se debió partir de cero y crear los partidos de la nueva monarquía, ex-novo. ningún partido involucrado en la guerra civil debió participar. Nueva monarquía, nuevos partidos (que ya habían empezado a crearse al final del franquismo). Para Juan Carlos fue un respiro, a partir de entonces pudo emprender su ya conocida vida personal con tranquilidad. Juan Carlos con su gran capacidad de influencia pudo reservarse los poderes suficientes para aplicarlos en situaciones excepcionales. No lo hizo. Así hemos llegado a la España actual.
xaxonem
Te vas a quedar sin caballo.
Libre
Juan Carlos I fue un Rey ilegítimo. Fue ilegítimo porque firmó su propia ilegitimidad al firmar la ley de memoria histórica. Juan Carlos I fue heredero de Franco a título de Rey, por lo tanto es un Rey ilegítimo de acuerdo con la citada ley. Y el actual Rey es ilegítimo de origen. Hay que saber lo que se firma.
Libre
No creo que Sánchez quiera suprimir la Monarquía. Sánchez quiere por encima de todo a Sánchez. Y no se me ocurre mejor Rey que Felipe VI para que Sánchez pueda hacer todo lo que quiera bajo el marchamo aparentemente legal de la Monarquía
avinguda joffre
ouch! ho lamento, comentari penos. Voste pot fer'ho bastant millor, sense ofendre, no?
galaxyS9+
Las mayúsculas se emplean según el contexto y Celso, si es cierto que lo dijo, según Ud. habla de libro, cuando es una recopilación.
Justo Solamente
Ya, pero me pregunto, ¿a qué coste personal?
Mazarino
El Chulo Sánchez ni es ni republicano,no sabe qué es eso. Un membrillo tironero que nos fríe a impuestos para calmar la saciedad de los extractivos periféricos. Que MAL FINAL LE ESPERA.
vaya_tela
Eso es, bravo! Y luego que vayan a casa del vecino al que molestan todos los fines de semana con la música y el griterío y le orinen en la puerta. Bravo!
Helena
La corte de Sánchez, incluidos Begoña y el fiscal de las narices, me han recordado bastante a los zombis de "Abierto hasta el amanecer" Dan mieditis
Mr Citizen
Seguire a pie, si es el caso... andando, que caminante no hay camino, se hace camino al andar.
Sor Intrepida
!Grande Cayetana...!. Lo crónica de la leonera, de los clásicos.........¡Aquellos tiempos , D. Alejandro...!.
mariem
El Sr. Vara nos trae la cita “el fanatismo es la antesala del odio” La envidia también puede conducir al odio. Según la teología cristiana algunas de las hijas de la envidia son la mentira, la traición, la intriga y el oportunismo. En psicología es frecuente identificar la envidia con dormidos o latentes complejos de inferioridad, despertando o avivando así, sentimientos de ira y deseos de destrucción y venganza.
Arendt
Desconozco la web de citas donde el articulista ha leído la que atribuye a Hannah Arendt, pero toda su teoría y en especial la conocida como"banalidad del mal", contradice el sentido que pretende inducirnos. Ella consideraba a Eichmann "un hombre corriente con un desarrollado sentido del orden, una persona terrible y temiblemente normal, un funcionario aplicado". Lo del fanatismo que conduce al odio queda muy bien como remate florido, pero no es aplicable al pensamiento de la filósofa alemana.
jorge.q
La formación de la heredera de la monarquía parlamentaria, y su actitud (la futura Reina que reinará, que no su madre) es una buena garantía de la instituciones y la independencia de los poderes -algunos más, esenciales, debieran de serle otorgados- / Bien escrito o hablado, José Alejandro, con la misma vara de medir de siempre
rastapopoulos
"Sánchez pasará, la Monarquía constitucional perdurará". Wishful thinking, lo llaman en EEUU.
Nomerindo
Estimado juez Vara. Sus crónicas parlamentarias y las crónicas taurinas de Andrés Amorós en el Debate, son realmente una delicia de leer. Cosa rara en estos tiempos donde los tuits son los nuevos tratados de filosofía. Aprovecho que le tenemos por aquí, no nos dice nada de las amenazas de personas de alto rango israelíes al Narciso. "Pronto va a pagar lo que está haciendo" En algún sitio lo he leído. Se lo llega a creer o son bravuconadas tipo Oscargután?
balaustre
VOX gobernará en España antes de que pensamos.