La Fiscalía cree que el Tribunal Supremo tenía pruebas suficientes para condenar por rebelión a los doce líderes del procés. El ministerio público, en respuesta al incidente de nulidad presentado por Jordi Sánchez, explica que los magistrados de la Sala de lo Penal optaron por una "tipificación a la baja respecto a unos hechos que bien pudieran haber tenido un encaje normativo más riguroso".
El pasado 14 de octubre, los jueces del Supremo condenaron a 13 años de cárcel al exvicepresidente de la Generalitat de Cataluña Oriol Junqueras por un delito de sedición en concurso con el de malversación. Según señala ahora el Ministerio Fiscal, la sentencia podría haber sido por rebelión, tal y como pedían los fiscales, porque había pruebas suficientes para ello.
Delitos de los líderes del 'procés'
Los fiscales insisten en que el alzamiento público, la violencia, la declaración de independencia y la derogación de la Constitución son hechos probados por el tribunal que también tendrían cabida en la rebelión. Ante las denuncias presentadas por los condenados, el ministerio público sostiene que la conducta de los líderes del procés no solo afectó el orden público, "sino que también intentó quebrar el orden constitucional".
(Habrá ampliación)
Noticia de última hora en elaboración. Puede seguir toda la actualidad en www.vozopopuli.com, a través de nuestras redes sociales (Twitter o Facebook). También está disponible toda la información en nuestra aplicación móvil de Vozpópuli, gratuita tanto para iOs como para Android.
Sigue las últimas noticias de Vozpópuli. Somos un medio digital independiente y liberal. Trabajamos para publicar información política, económica y social en España, con rigurosidad y libertad. Nuestro compromiso es con la verdad, sin fanatismos, con los datos y el análisis en torno a políticos, banca y empresas. Nuestro ideario tiene tres líneas rojas innegociables: ser libres, ser fiables y ser honestos.
