Enrique Santiago, secretario general del Partido Comunista de España (PCE) y diputado por Sumar (IU), no sabe lo que es un grupo terrorista. Eso, al menos, ha asegurado en declaraciones públicas. Llama la atención que el que fuera asesor del grupo terrorista FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), responsable de más de 200.000 asesinatos en Colombia, desconozca lo que es el terrorismo. Para Santiago, el grupo islamista Hamás, que ha asesinado a cientos de civiles de manera indiscriminada en Israel (desde niños a mujeres), no es un grupo terrorista.
"¿Lo consideran un grupo terrorista desde Sumar?", preguntó una reportera a Enrique Santiago, escoltado por Manu Pineda, el eurodiputado de IU que no condenó las torturas a niños ucranianos por parte de Rusia. "Nosotros ni lo consideramos ni lo dejamos de considerar, porque es que no sabemos lo que es un grupo terrorista. Es decir, eso cada quien lo define como quiere y hasta ahora la inclusión de organizaciones en listas de organizaciones terroristas responde a criterios políticos de Estados", respondió el líder comunista.
Enrique Santiago no se moja sobre si Hamás es un grupo terrorista, pero no duda en llamar terroristas a otras personas o entidades. Por ejemplo, sí considera que la excanciller alemana, Angela Merkel, era culpable de terrorismo. Así lo manifestaba en 2012 (con alguna falta de sintaxis): "Terrorismo económica de Merkel descarta tajantemente una posible flexibilización del plan de rescate griego".
Merkel sí que mereció el calificativo de terrorista -económico- por abrir la posibilidad de entregar nuevas ayudas a Grecia para fomentar el crecimiento, pero descartando una flexibilización del programa de reformas y ajustes económicos impuesto desde Europa y que el expresidente griego Antonis Samarás quería renegociar.
Unos años más tarde, en 2015, el exsecretario de Estado de Agenda 2030 también llamaba terroristas a los bancos. En aquel entonces, parece que Santiago también sabía lo que era el terrorismo, y lo utiliza para calificar como tal a los desahucios llevados a cabo por los bancos en la crisis económica. "La banca y los desahucios son el nuevo terrorismo, muy letal", afirmaba.
Hamás, que ha asesinado bebés y mujeres, cuyos cadáveres han paseado como trofeos por las calles de Gaza donde han sido mancillados y escupidos, no merece el calificativo de terrorista para Enrique Santiago, diputado de Sumar. Sí lo mereció el opositor venezolano Leopoldo López, que sobrevivió a las mazmorras del chavismo, al que acusó de viajar a Colombia para "organizar más atentados o golpes de Estado".
El terrorismo que sí denuncia Santiago: "terrorismo fascista" y "terrorismo cristiano"
El diputado de Sumar muestra pocos remilgos para condenar el "terrorismo fascista" o el "terrorismo cristiano". "No a la Impunidad del terrorismo integrista cristiano", señalaba en Twitter para referirse al terrorista noruego Breivik, que mató a balazos a 77 personas en la isla de Utoya.
En cambio, para referirse al 'terrorismo yihadista' muestra más remilgos. Calificó de "terrorismo religioso" el asesinato de un sacristán a machetazos en Almería por parte de un terrorista magrebí, que también dejó heridas a cuatro personas. "Condenamos el terrorismo religioso y todo tipo de intolerancia, que no caben en nuestra sociedad democrática", dijo entonces.
También se ahorró el calificativo "yihadista" cuando habló del atentado de 2017 en Barcelona en el que murieron 15 personas y más de 100 fueron heridas. Además, apeló a "parar las guerras" cuando todos los terroristas habían nacido en Ripoll (Gerona): "#TotsSomBarcelona solidaridad con víctimas del brutal atentado. Para acabar con terrorismo integrista, paremos las guerras y la intolerancia".
La última vez que un acto mereció la condena pública de terrorismo por parte del diputado comunista fue el lanzamiento de una granada a un centro de acogida de menores en el barrio madrileño de Hortaleza. El artefacto fue detonado por el Tedax sin ocasionar víctimas.
La doble vara de medir de Enrique Santiago con Ucrania
El derecho de los pueblos a defenderse es relativo para el líder del PCE. Mientras que defiende las acciones de los palestinos, deniega el mismo derecho a los ucranianos, a los que pide que depongan las armas y se rindan a Putin en nombre de la "paz". "No hay un derecho internacional para Ucrania y otro para Palestina. El derecho a defenderse de los pueblos ocupados ilegalmente solo cesa cuando alcanzan su independencia. La comunidad internacional debe obligar a Israel a cumplir las resoluciones de NNUU y respetar a Palestina", afirmaba el mismo día que circulaban las imágenes de la masacre de Hamás en el festival de Nova.
De la misma forma que encuentra justificaciones a las acciones de los palestinos, las encuentra también en la de los rusos: "Cualquier país sabe que su seguridad depende no solamente de sus mecanismos de defensa, sino de no provocar amenazas a otros países", afirmaba en una entrevista en La Marea.
Ibero
Que un excremento de este nivel - sectario - totalitario - bocón...esté cobrando el pesebre de mis impuestos....es para miccionar y NO echar gota.
Pontevedresa
Asqueroso tipo, amigo y defensor de narcoterroristas, unconcebible que este desastre pueda ser un político relevante en España, ¡que bajo estamos cayendo¡
Lenora
Lástima que no estuvieras tú en ese concierto HDP.
Birmania
Este impresentable es un jeta de manual. Tanta defensa del mundo islámico tendrá sus motivos, hay mucho dinero en esos países.