La actual Ley del Tabaco (42/2010 de 30 de diciembre) no se debe modificar por el proyecto de Eurovegas. Ésta fue la repetida conclusión que se expuso en la sede de la Organización Médica Colegial (OMC) con motivo de un nuevo debate sobre el macroproyecto de Sheldon Adelson y su intención de permitir fumar en los casinos, algo a lo que se oponen prácticamente todos los ámbitos afectados.
Sólo hubo dos ausentes que 'declinaron la invitación' a participar en la jornada organizada por el Comité Nacional para la Prevención del Tabaquismo (CNPT), según explicó Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la OMC. "Habíamos invitado a todos los sectores implicados en este asunto. El Ministerio de Sanidad y el PP declinaron asistir, y la CEOE, pese a que en un primer momento aceptó, finalmente no ha querido estar presente", comentaba.
Los representantes y portavoces presentes reclamaban no tocar una ley que fue el fruto de un enorme consenso de profesionales y ciudadanos y que tendría fatales consecuencias en salud
En el debate sí que participaron representantes de UPyD (Enrique Normand), PSOE (José Martínez Olmos) e IU (Gaspar Llamazares, quien volvió a recordar que la Sanidad es un derecho universal) que mostraron su postura claramente contraria a la modificación de la Ley. En el mismo sentido se manifestaba la portavoz de la Asociación Española de Afectados de Cáncer de Pulmón, quien recordaba que aunque el trabajo es necesario para vivir, hay que vivir con dignidad, y "si es necesario habrá que generar otros puestos de trabajo", en referencia al pretexto esgrimido de que Eurovegas generará empleo en Alcorcón. El mismo argumento de la portavoz también fue defendido por los representantes de los sindicatos UGT y CCOO quienes defendían que "aquí no todo vale con tal de crear puestos de trabajo".
La sanidad en bloque manifestaba durante la jornada que una modificación de la ley para permitir fumar en los casinos tendría fatales consecuencias. "El texto que se aprobó fue el resultado de un enorme consenso entre profesionales y ciudadanos, y ha demostrado tener unos beneficios extraordinarios en relación a la salud, que está por encima del ánimo de lucro. Un paso atrás ahora le restaría fuerza moral a la propia ley, porque si se puede fumar en Eurovegas, ¿por qué no en el casino de Torrelodones o en la Taberna Tío Pepe?", defendía Rodríguez Sendín.
"Aún se producen al año 600.000 muertes en el mundo de fumadores pasivos, pero se ha reducido el 40% los ingresos hospitalarios y más de un 14% los infartos"
Beneficios palpables
Desde la Sociedad Española de Cardiología recordaban también algunos de esos datos que demuestran los resultados beneficiosos del texto, como que la ley redujo el número de infartos entre el 8 y el 12% tras su aprobación, y otro 14% más en 2010. Además, ha logrado reducir el 40% los ingresos hospitalarios por enfermedad cardíaca desde 2007, aunque aún se producen 600.000 muertes en el mundo al año de fumadores pasivos, de los cuales una cuarta parte son niños.
"Nosotros participamos en la elaboración de la ley, la apoyamos en su momento y creemos que no debe haber un paso atrás en este asunto, porque estamos para avanzar, no para retroceder", decía Ana María Aliaga, del Consejo General de Farmacéuticos. "Los fundamentos científicos son arrolladores. El Gobierno ha recibido una carta de líderes científicos de todo el mundo diciéndole que no modifique nada de esta ley esencial para la salud", comentaba también el presidente de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS).
"Me gustaría que el Gobierno tome nota, oiga a profesionales, políticos, sindicatos y ciudadanía y sea prudente a la hora de dar marcha atrás en una ley que se ha mostrado claramente beneficiosa"
Para la mayoría de profesionales reunidos en la OMC, y al contrario que lo expresado por algunos miembros del gobierno madrileño, no es cierta la relación entre una actividad de ocio como un casino y la necesidad de permitir fumar. "Con la ley de 2010 se consiguió acabar con una injusticia muy clara para un sector concreto que es el de los trabajadores de la hostelería. Un reciente estudio de la Sociedad de Médicos de Familia revela que el 82% de los encuestados -pacientes fumadores, no fumadores y exfumadores de centros de salud de toda España- estarían en contra de cualquier regresión en la Ley del Tabaco. Me gustaría que el Gobierno tome nota, que oiga a los profesionales, a los políticos, a los sindicatos, a la ciudadanía, y que sea prudente a la hora de plantearse dar marcha atrás a una ley que se ha mostrado claramente beneficiosa. Es vergonzoso además que alguien venga de fuera y nos imponga un cambio legislativo", se quejaba el presidente de la OMC.
Otro de los argumentos esgrimidos para defender la actual legislación sobre tabaco es que España está ejerciendo de modelo para muchos otros países que plantean introducir estas modificaciones legislativas. "En este momento hay países en vías de desarrollo o en desarrollo que están intentando copiar el modelo español con los resultados obtenidos, por lo que el fracaso de esta ley supondría una regresión absoluta en esa senda que se ha iniciado en esos países", comentaba Sendín.
El amplio consenso obtenido para defender la actual regulación quedaba patente por el número de organizaciones y colectivos firmantes de las conclusiones de esta jornada que venía a exigir de nuevo al Gobierno que se replantee la opción de modificar la Ley 42/2010 por las exigencias de Adelson.
razones para no cambiar la norma
- Avance en la protección de la salud: se ha reducido en más del 9'% la exposición al humo ambiental en espacios públicos compartidos.
- Mayoritario respaldo ciudadano: trabajadores de ocio, restauración y juego han sido los más beneficiados.
- Ejemplo para Europa y otros países: Chile, Hungría, Bulgaria o Brasil están cambiando sus leyes imitando la ley española.
- Cumplimiento generalizado: entre el 95 y el 99% según los servicios de inspección de varias CCAA.
- Menos consumo de tabaco, más salud: según el Comisionado para el Mercado de Tabacos, en los primeros nueve meses del año las ventas han caído un 11,7% respecto al año anterior.
- Más personas dejan el tabaco: 950.000 adultos dejan de fumar definitivamente (26,2% de mayores de 15 años en 2006 al 23,95% en 2012.
- Menos jóvenes empiezan a fumar.
- Ahorro en gasto sanitario: reducción del 40% de ingresos hospitalarios.
- No afectación a la hostelería ni al consumo: la ley no ha tenido efectos negativos en la frecuentación de bares y restaurantes ni en el turismo, que aumentó un 7% en 2011.
- El 82% de la población rechaza dejar fumar en casinos: el retroceso o modificación legislativa dejaría a colectivos como menores, personas frágiles, embarazadas o trabajadores del sector que verían retroceder su salud de forma inmediata.
FUENTE:CNPT y OMC
