El comunismo ha sido el mayor asesino, esclavizador, ladrón, genocida y motor envilecedor de multitudes que la especie humana ha conocido. Sus fieles, los comunistas, mataban sin el arte de los nazis, es verdad, pero mataban más. Menos arte, pero con sus momentos cumbres como el de la matanza del bosque de Katyn. Allí fueron asesinados por la NKBD rusa, antecesora de la KGB, 22.000 militares, intelectuales y profesionales polacos. De un tiro en la nuca. Un claro intento de eliminación de la élite de la sociedad polaca. 22.000. Uno a uno. De un tiro en la nuca. El principal artífice de este genocidio fue Vasili Mijáilovich Blojín, que ejecutó, personalmente, a más de 7.000 prisioneros. Está considerado el asesino en masa más prolífico de la historia. Un título que envidiaría cualquier verdugo nazi.
Blojín fue uno de los asesinos preferidos de Stalin. Se encargaba de supervisar las matanzas de la NKGB, pero se reservaba el disparo en las ejecuciones de personajes del régimen caídos en desgracia. También de figuras de la cultura, fue el encargado de pegarle un tiro en la nuca al escritor Isaak Bábel, por ejemplo. Por estos servicios se le otorgó la Orden de Lenin, la más alta condecoración de los comunistas.
En su época de mayor furor asesino, las cifras de muertos de los nazis son ridículas comparadas con las cifras de los comunistas. Esa es una verdad inobjetable. Lo que hace más obsceno el éxito del Comunismo en las sociedades que se han librado de sufrirlo. Éxito clamoroso, piénsese en que existen con la mayor naturalidad, legalmente, partidos comunistas ¡y hasta discotecas y otras organizaciones empresariales y culturales llamadas KGB. A ver quién se atreve con una discoteca SS. Éxito que se ha mantenido e incluso agrandado con el advenimiento de la progenie comunista. Me refiero al Socialismo.
Por el bien de la Humanidad
Como se sabe, después de pasar más de un siglo haciendo lo que mejor se les da: matar, esclavizar, robar y envilecer, el Comunismo dio a luz (o a tinieblas, sería más acertado) un hijo, el Socialismo. Esta prole, sin la tosquedad asesina del padre, bien vestida y peinada y con una retórica especialmente desarrollada para lavar la cara del padre, consiguió lo imposible: convencer a la humanidad, o al menos a gran parte de ella, de que su Padre había matado, esclavizado y robado a millones, pero por el bien de la Humanidad. ¡Nos mataban por nuestro bien!
Que los ciudadanos libres y la intelectualidad de los países democráticos hayan comprado esta mercancía podrida y no sólo la compraran sino que se dedicaran con fervor a brindarle cobertura moral y trasmitirla a sus jóvenes en escuelas y universidades como lo contrario de lo que fue, es una de las mayores victorias del Socialismo. La situación equivale a que la abuela de Caperucita se hubiera dedicado a convencer a su nieta de que el Lobo era bueno y que si la devoraba al final del cuento, era por su bien.
El hijo de papá Comunismo, el Socialismo, en parte porque la gente que vive en las democracias europeas tiene la barriga llena y eso las hace más lerdas y, sobre todo, por los complejos de inferioridad y culpabilidad que en ellos produce la opulencia de sus sociedades, creció y se fortaleció hasta dominar el discurso político europeo y entronizarse como referente moral. Así ha conseguido gobernar, (véase España que sin pudor alguno ha nombrado ministros comunistas) a pesar de su totalitaria y brutal historia.
El delito de odio español es uno de los más eficaces instrumentos represivos, censores, al servicio del Comunismo y el Socialismo. Es un delito que castiga la libertad de expresión y de pensamiento
El triunfo del Socialismo y de las élites intelectuales y periodísticas europeas en la asquerosa tarea de asear y maquillar la naturaleza asesina del Comunismo, ha sido total. Todos saben quiénes fueron Adolf Eichmann o Josef Mengele, pero nadie conoce a Blojín. Hay cientos de películas sobre la maldad nazi y su capacidad asesina, muy pocas sobre la maldad comunista y su capacidad asesina.
Y, por mencionar un ejemplo actual y local e iluminar un poco el nivel de institucionalización de la propaganda comunista en occidente, en Barcelona han cerrado una librería y metido en la cárcel a su dueño, Pedro Varela, por vender libros nazis, mientras se acepta con la mayor impunidad la venta de toda clase de libros comunistas. Prohibir libros es un acto totalitario. Pero. Depende. Todo amparado por el famoso delito de odio. El delito de odio español es uno de los más eficaces instrumentos represivos, censores, al servicio del Comunismo y el Socialismo. Es un delito que castiga la libertad de expresión y de pensamiento. Y sin libertad de pensamiento y de expresión no hay democracia. La libertad es el bien supremo y la libertad de expresión su corazón.
Y así llegamos al último retoño, hijo del Socialismo, el llamado Izquierdismo o Progresismo. Toda una sagrada familia que representa el Bien, la superioridad moral y el lado correcto de la Historia, a pesar de no ser más que una estirpe de asesinos, genocidas, esclavistas y ladrones.
Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras.
¿Quieres participar en la conversación?
Corrijo haciendo una precisión importante:
En Katyn asesinaron de un tiro en la nuca a TODOS LOS POLACOS QUE ERAN catedráticos, maestros, ingenieros, técnicos, médicos, sanitarios cualificados, militares de graduación, literatos, músicos, pintores... A TODOS, dejando a Polonia al ras suelo en intelectuales y profesionales de todo tipo, en la ruína y desolación... Por algo Alemania prohibió tras la 2GM al partido comunista y al tiempo, al nazi.
Vuelvo a escribir al día siguiente, a ver si mi petición tiene efecto:
Le ruego que escriba un "Katín II" en el que cuente a quiénes mataron los soviéticos en Katyn... ¡Todos esos 22.000 eran catedráticos, ingenieros, médicos, militares de graduación, literatos, músicos, pintores, etc. etc. etc.: todos élite! dejaron a Polonia al ras del suelo en intelectuales y profesionales... ¿Es asumible que unos zumba$dos comunistas de España salgan a la calle pidiendo en manifestación guillotinar al Rey? ¿alguien duda que lo harían?
EL COMUNISMO ES MUERTE, ROBO, RUINA INCULTURA, DESOLACIÓN... o sea KATYN. Y comunismo y socialismo son la misma cosa en la España actual.
– “Cuando yo empleo una palabra –insistió Humpty Dumpty en tono desdeñoso, significa lo que yo quiero que signifique. Ni más, ni menos.
– La cuestión está en saber –repuso Alicia, si usted puede conseguir que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.
– La cuestión está en saber –replicó Humpty Dumpty, quién manda aquí. Eso es todo”.
~Lewis Carroll, "A través del espejo y lo que Alicia encontró allí"
Buenas tardes, Sr. Abreu.
Toda la mañana, hasta ahora, le llevo ocupado con una familia de cubanos (padres e hijo de 4 años) que están tratando de instalarse en España. Les ayudo con mi carro (coche, pero ellos le dicen así) y con algún contacto para agilizar los numerosos trámites que suponen regularizar su situación enteramente.
Él trabaja en una empresa extranjera como informático; ella ha estudiado educación física en la Universidad de la Habana y desciende de gallegos y canarios.
Llevamos días comentando sobre la situación de la Cuba comunista y dicen que la situación empeora de día en día (no es exageración, sino literalidad) y que en el clima de suciedad, dejación y decadencia no hay perspectivas vitales de vida digna, libertad y progreso, ni para ellos ni para su hijo o resto de familia, a los que traerán en cuanto puedan.
Y mejor calladito y aguantar, para que no te pase nada.
Esto es el comunismo.
Para enmarcar. Es difícil elegir una frase superior, todas lo son. No hay ideología, hay sufrida en todas ellas.
Si el socialismo es una fase previa del comunismo o deriva de este es lo de menos. Relevante es si se trata de la mentira más grande jamás contada.
Don Juan, como se nota que usted ha sufrido el comunismo en sus propias carnes, no le engañan con las palabras socialistas, progresistas, y más istas. Es lo mejor que he leido en la prensa digital, la de papel ya ni la compro. Enhorabuena.
El nazionalsocialismo y el comunismo tienen una base común: lo colectivo tiene prioridad sobre la persona.
Basado en este principio, el estado se arropa la capacidad de violar los derechos de la persona con la excusa de algún 'derecho' colectivo.
En ambos sistemas políticos, quien se apropia del poder es el que decide 'que derecho colectivo proteger' y 'que derecho individual violar'.
Al final tanto el nazionalsocialismo como el comunismo conducen a una dictadura donde los derechos de las personas no se reconocen. El que manda decide y si su poder se ve amenazado mata.
La prueba del algodón de si un estado se inclina hacia lo colectivo, sea comunista o nazionalsocialista, es la protección de la libertad individual. Libertad que va indisolublemente unida a la propiedad privada. Si no se respeta la propiedad privada, no habrá libertad y por tanto es imposible que en ese estado se proteja y de prioridad al derecho de la persona como ser humano.
De cada 100 eur que ingreso, 60 vuelven al estado. No puedo pagar con dinero en metálico libremente. El dinero en metálico tiene restringido el movimiento. Donde está la libertad de la persona?
Tintin, claro que pueden existir personas libres, personas que tengan libertad para actuar, siempre que respeten la libertad de los demás, con los que pueden llegar a acuerdos libre y voluntariamente que les beneficien mutuamente.
A parte de libertad, hay que exigir también responsabilidad, de forma que las consecuencias de las decisiones recaigan en quien las tome, no en los demás.
Y también hay que exigir igualdad, es decir, ausencia de privilegios para personas, colectivos y territorios.
En cuanto al estado del bienestar, lo que tenemos en España es el bienestar del Estado constituido por el conjunto de políticos, empleados públicos y liberados sindicales no sujetos a la competencia cuyos elevados sueldos y escandalosos privilegios son pagados obligatoriamente por los empresarios y trabajadores sujetos a la competencia, lo que atenta gravemente contra los principios de libertad y de igualdad.
Ya es hora de implantar totalmente los principios de libertad, responsabilidad e igualdad.
Y el de justicia, consistente en que los principios de libertad, responsabilidad e igualdad se hacen cumplir siempre.
Por lo poco que se acerca de lo que las neurociencias han permitido conocer sobre el comportamiento de los seres humanos, de libres tenemos más bien poco, y si bastante de condicionados. A partir de ahí, sin libertad absoluta, no es posible exigir máxima responsabilidad. Lo cual no equivale a eximir por completo de obligaciones.
Salía en un vídeo Charles Barcley (ex Chicago Bulls) diciendo q M Jordan era un tacaño, y q no daba limosna, alegando que "si pueden hablar también pueden decir "aquí tiene su hamburguesa, gracias"". Pero el caso es que no hay curro pa t'os, y con la automatización menos. "No habrá que trabajar", anticipa Musk. Ni se podrá. Por eso defiende la renta básica. Mera supervivencia ¿por cuánto tiempo?
"Hay una guerra, y los ricos vamos ganado", decía Buffet. Ahora que no les hace falta mano de obra, quieren salirse del pacto social. Pa mi que eso termina avocando a la revolución de las masas.
Una sociedad en la que el derecho adopta el dogma cristiano de la salvación por gracia inmerecida va a superar siempre a otra donde impera el muy libertario principio nieztcheano de la voluntad de poder y su consustancial violencia explícita, porque, dicen quiénes saben, las especies que cooperan son más exitosas.
Que hay una panda de chupópteros y vividores es innegable, entre ellos, siento tener que decirlo, tanto los señores Abascal y Feijoo como la señorita Ayuso.
Ud. lo ha dicho, Tintin, las especies que colaboran son las más exitosas, es bien cierto.
Colaborar significa acordar y llevar a cabo libre y voluntariamente acciones que benefician a ambas partes. Así se progresa. Así se tiene éxito.
Las sociedades en las que se esclaviza, en las que se expolia, en las que se extorsiona a una parte para privilegiar a otra parte de la sociedad, estas sociedades se hunden en la decadencia. Porqué?. Pues porque los extorsionados pierden los incentivos para crear riqueza y porque los privilegiados tampoco tiene incentivos para crear riqueza, prefieren vivir de la riqueza que crean los demás.
Y chupópteros sin todos los que viven a costa del esfuerzo de los demás, sin excepción, claro que sí.
La ignorancia es enorme, también entre los políticos, y sobre todo políticas (hembras), de derechas, por supuesto, y de izquierdas... Las Ministrillas comunistas que hay en el Gobierno no saben estas cosas ni quieren saberlas... Su padre era comunista y ellas siguen el mismo raíl...
Suscribo cien por cien. Quienes habéis sufrido el comunismo no os dejáis engañar. El socialismo es un comunismo con traje y buenos restaurantes. Y los del PP de Baleares poniendo el grito en el cielo porque el de Vox le rompió la foto de las pobrecitas republicanas fusiladas. Y los miles de curas y monjas asesinados? Y lo de Paracuellos? Y las checas? Lo mejor que se puede hacet es pasar página, pero todos.
No se si pueden existir personas libres (la libertad está en el error, dijo alguien), pero, lo que desde luego no existen son ciudadanos libres. Ni en Madrid, oiga. Recuerdo a un fulano, afincado en la capital, con acento caribeño, afirmar con rotundidad y convicción su derecho a robar, porque lo que robaba, decía, era suyo. "Claaaaro". El famoso interlocutor, perplejo, naturalmente. Así actúan los poderosos, en su caso, con respaldo legal, que para eso es uno poderoso, carajo.
Hay que seguir defendiendo el estado de bienestar basado en servicios públicos de calidad, protegiéndolo de fantoches engreídas y de rencorosos y vengativos traumados.
"Es difícil liberar a los necios de las cadenas [e.g. "estado de bienestar [..] servicios públicos" ]que veneran."
~Voltaire
Karl, estoy dispuesto a apostar que, cuando hablaba de cadenas, se refería, más bien, a aquellas con que la monarquía y la aristocracia habían dominado a la plebe, justificando sus privilegios, en última instancia, en la tradición católica.
Tintín, no sé si eres de Ciudadanos, de la Falange o simplemente tontoelhaba.
Con o sin neurociencias. En cualquier caso el papel charo fantoche y engreída lo bordas. Con o sin servicios públicos.
Hay más verdad en cada palabra de Abreu que en todo tu diarreico discurso.
El Comunismo como pensamiento inicial (que es el que defienden sus adeptos) es terrorífico. Le quita al ser Humano la cualidad de Ser Humano, lo que le ha hecho progresar, avanzar, dominar el medio, Civilizarse.
Creo que se equivoca D. Juan al "comparar" dos barbaridades "los comunistas mataron más". Los asesinos en masa son solo eso. Comunistas y Nazis pertenecen al mismo grupo. Asesinos.
Antes de matar (ambos) los Comunistas eran peores, después se convirtieron en hermanos de "sangre".
Magnífico artículo y aún se queda corto, Sr. Abreu. Lo que pasa es que hay pocos periodistas que tenga el valor de decir la verdad de lo que ha sido el comunismo, que tiene en el PSOE su hijo predilecto. España está narcotizada y lo que es triste es que a este hijo adelantado, se codea con el PP, presunto partido de no se sabe lo que es, pero que sus electores han vuelto a ser defraudados, como siempre. Ya Aznar un 20 N, ya le vale, del 2002,condenó solemnemente, sin venir a cuento, el alzamiento cívico-militar del 18 de Julio y Aznar dicen que fue el mejor. Quedan pocas esperanzas en España o acabaremos balcanizados, cada autonomía por su lado y a lo suyo.
bravo, sr. abreu..
su columna es de lo poco que se puede leer en los medios con un mínimo de sentido y tratando a los lectores como adultos
los comunistas eran fanáticos y gente muy dura... toda esta patulea que cacarea de comunismo en el siglo XXI hubiera durado 5 minutos en un régimen comunista de verdad
lo cierto que es comunista solo es una etiqueta ... ¿por qué es apecible esa etiqueta y llega a calar entre el sector digamos "menos ilustrad?... pues PROPAGANDA... ese invento comunista (sí.. se habla de Goebbels pero él sólo sistematizó y formuló con eficiencia germana lo que habían inventado otros) y por un "blanquemiento" de las llamadas democracias occidentales (el "relato" era que la 2GM era que se luchaba en defensa de la libertad y la democracia y blah blah.. y acabar la guerra con media Europa bajo la bota del totalitarismo soviético quedaba como muy anticlimático y tal)
Magistral, amigo Abreu, su columna es magistral. En la sociedad actual, no hay más que cinismo, mentira, manipulación y podredumbre, llamando a las cosas por nombre ficticio, para así poder robar, matar y for$nicar sin tope. Por cierto, la metáfora de Caperucita me trae a la mente a un tal Jorge abrazando a un tal Fidel y a otros comunistas de todo jaez, desde su admirada "Manuela" hasta la melosa Yoli... Como católico practicante solo puedo decir ¡qué espanto, Dios mío!