No resulta posible no sentir desasosiego por lo que puede suponer la actitud de la Fiscalía en la eventual aplicación de la 'doctrina Botín'

Mikhail Fridman ha requerido al juez el archivo de la causa por la que se le investiga en la Audiencia Nacional invocando la conocida ahora como 'doctrina Monzón'. También lo ha hecho Juan Miguel Villar Mir, presidente de Grupo Villar Mir. No serán los únicos

La causa ha sido archivada por falta de acusación particular

Se suprime el delito de falsedad contable para Deloitte, pero se mantiene el delito de estafa de inversores

El juicio por la salida a Bolsa de Bankia se reanuda este martes y está previsto que el tribunal de respuesta a las cuestiones previas planteadas en las sesiones celebradas a finales del pasado mes de noviembre

Una década ha necesitado la banca para salir de las tertulias de la calle. Para perder, o dejar en el olvido, ese traje de demonio que le insertó la crisis.

Los implicados en la causa por la fusión y la salida a Bolsa de la entidad financiera aprovechan la decisión del fiscal Alejandro Luzón de dirigir su acusación únicamente contra Rato, Olivas, Verdú y Norniella para tratar de anular la acusación

Tres de los acusados en el caso Bankia han pedido al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que anule su auto del pasado 17 de noviembre de apertura de

Las acusaciones populares han rechazado esta petición ya que la causa afecta "al normal funcionamiento de la administración de Justicia"

Después de que el tribunal desestimara la alegación de vulneración del derecho de defensa, a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías planteada por los abogados de la Infanta, estos han registrado un escrito de protesta "a los efectos del recurso de casación que pudiera interponerse".

"La contundencia de los argumentos del auto deberían convencer a los que opinábamos de una manera, como a los que opinaban en sentido contrario", ha dicho el magistrado.

   

Este lunes arranca el Palma de Mallorca el juicio histórico del caso Nóos. Pese a la peculiaridad de ver a una infanta de España sentada en el banquillo de los acusados, la vista oral será compleja desde el punto de vista jurídico. Se hablará de pactos, conformidades, atenuantes, partícipes a título lucrativo o de la denominada doctrina Botín. 

Por primera vez, una infanta de España se sentará en el banquillo de los acusados. Cristina de Borbón y Grecia deberá el próximo lunes rendir cuentas ante la Justicia por ser presuntamente cooperadora necesaria de dos delitos fiscales cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin. Sus abogados intentarán que se le aplique la 'doctrina Botín'. Sin embargo, su futuro judicial es, a día de hoy, incierto. Sólo tres personas lo conocen: Samantha Romero, Eleonor Moyá y Rocío Martín. Son las magistradas que la juzgarán.

Los magistrados escucharán los argumentos de las partes sobre las cuestiones previas el 11 de enero. La vista oral comenzará el 9 de febrero con la declaración de los acusados, que abrirá el exsocio de Urdangarin Diego Torres.

La Audiencia de Palma ha rechazado la petición de doña Cristina de resolver, antes de la celebración de la vista, si se le debe aplicar la doctrina Botín, que impide juzgar a alguien si únicamente hay acusación popular, en este caso Manos Limpias.

Presenta un recurso en la Audiencia Nacional en el que alega la sentencia del Tribunal Supremo que exoneró al fallecido presidente del Santander para no sentarse en el banquillo y dejar sin efecto la medida cautelar impuesta por el juez De la Mata en el auto de apertura de juicio oral.